※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 選舉不是選自己喜歡的候選人嗎？
: 為何台灣會有棄保呢？
: 你喜歡A本來就知道可能不會當選，
: 然後你去選一個比較不討厭的讓他當選
: 難道以後不會後悔嗎？
: 台灣怎麼有這種怪現象？
kauosong是本板乃至於本站有名的挺藍id。
我就拿兩個藍營的例子給你看：
2006年市長選舉：
郝龍斌
謝長廷
宋楚瑜
這場選舉發生在倒扁之後，也就是高雄黃俊英被走路工搞掉輸一千票的同一天。
最後結果是宋楚瑜只拿到5萬票，郝龍斌狂勝謝長廷17萬，但選前真的沒這麼樂觀。
如果宋楚瑜拿到2000年選總統的一半票數，631538 /2 =31萬
那謝長廷很可能就會當上台北市長，北高皆是民進黨。
藍軍的棄保發揮了效應。
2012年總統選舉：
馬英九
蔡英文
宋楚瑜
這場選舉事前因為宋楚瑜分票跟辯論會表現絕佳的關係，馬蔡算是五五波。
(馬+宋>蔡，但馬被分票的關係，蔡拉近不少)
最後結果：宋楚瑜只拿了可憐的36萬票，馬英九689贏過蔡英文的609。
如果宋楚瑜拿到一百萬票以上馬英九就搖搖欲墜甚至可能發生2000慘劇。
藍軍的棄保再次發揮了效應。
(事實上這場選舉開票的第一小時，我就確定馬英九穩了，宋楚瑜被棄保的相當徹底)
(這場選舉就是看棄保而已，宋的票數越高，蔡英文就越有機會勝選)
事實上，自從2000年陳水扁以不到四成得票率贏得大選後，
藍軍就非常擅長棄保，因為他們不想再看到一次2000年慘劇。
所以今天藍軍的丁守中覺得別人也跟他們一樣，並不意外。
PS.
至於為什麼每次都有宋楚瑜這個名字，
我覺得這個人就是政治動物，沒看他前兩年還是蔡英文的APEC代表...
他風向看得比誰都快，抱大腿抱得比誰都勤，但每次轉而參選的時機都很微妙，
可以說是現代版的松永久秀吧，不知道他有沒有愛用的茶具。
2020選舉再出現這個名字在總統選舉公報上，我都不會太意外。