※ 引述《tor211231 (藍星夜)》之銘言：
: 有鑑於身邊的朋友和一眾網友對於工業4.0「一無所知」的情況下，我稍微整理了一下
相
: 關知識，和大家理性討論一下高雄在這方面的可行性
: 首先先來講一下字面意義，何謂工業4.0？既然有4.0，那就一定有1.0、2.0、3.0，工
業4
: .0其實也叫做生產力4.0，又叫作第四次工業革命，那麼這「四次工業革命」在革什麼
鬼
: 呢？
: 第一次工業革命：利用水力及蒸汽的力量作為動力，突破以往人力與獸力的限制。
: 第二次工業革命：使用電力為大量生產提供動力與支援，也讓機器生產機器的目標實現
。
: 第三次工業革命：使用電子裝置及資訊技術（IT）來校除人為影響以增進工業製造的精
準
: 化、自動化。
: 第四次工業革命：以智慧型整合感控系統為主，而且是高度自動化，可以主動排除生產
障
: 礙，聽清楚是主動哦，不是人為喔，其技術重點著重在將現有的工業相關的技術、銷售
與
: 產品體驗統合起來，以建立具有適應性、資源效率和人因工程學的智慧型工廠，看重點
哦
: ，「現有的基礎」包括前面提到的所有工業技術哦
: 我們大其邁的政見白皮書裡面提到，他要運用AI、IoT、雲端科技、大數據分析這些技
術
: 來推動高雄的「中小企業」轉型成工業4.0，這都他的政見裡面有的東西哦
: 所謂的工業4.0並不是把你現有的技術混在一起就算了，真正的目的是要把一間工廠做
的
: 越來越像人，一件事情做完接著做下一件不用人為控制，遇到故障自動排除、遇到危險
自
: 動避開、遇到災害自動處理，這的確是世界科技未來的趨勢，但...高雄？我想應該還
要1
: 0-15年才勉強算得上有發展4.0的基礎吧？不過這時候就可以請教我們的其邁先生，您
可
: 是在「政見發表會」上「豪情萬丈」的說：「我不會提自己任內做不完的政見，像那個
高
: 雄人口十年之後五百萬，到那個時候人都下台了，政見跳票也不用負責任，我是有責任
感
: 的人，我會為自己的政見負責」嗯...您以為你可以跟陳菊一樣市長一做十二年嗎？
: 有人想護航嗎？那我就發問囉
: 第一點，「高雄」的工業現在在幾點零？
: 第二點，「台灣」有沒有其邁政見裡面所說的推動工業4.0必須使用的「完整的技術」
？
: 第三點也是最重要的一點，「把這些技術買回來」要「多少錢」？
: 最後要說一句，每個人都有支持自己候選人的自由，但是這種事情不是瞎挺，也不是瞎
扯
: 「非我族類必直銷」這種鬼話，直銷之所以討人厭就是會畫一堆似是而非的願景來騙你
掏
: 錢，直到你投入以後才發現想像跟現實有落差，說韓總的政見瞎掰沒有可行性，那其邁
的
: 呢？感性支持，理性看待，適當討論，彼此尊重，願住在台灣的每一位公民，我們的未
來
: 不一定要高大上，但我們的素養可以，共勉之。
: 附個簡單的連結，免得有人玻璃心碎針對某些枝微末節該該叫
: 工業4.0-維基百科
: https://zh.m.wikipedia.org/wiki/工業4.0
: 其邁政見
: https://kaohsiungceo.tw/index.php/2018/11/07/policy_1/
這個問題很容易想，如果你是廠商，你會選擇
台中、新竹或高雄呢？ 其實就是招商環境的
問題，基本上高雄沒有工業4.0的產業基礎，
你開發這個就是在大灑幣，這也呼應到韓總說
的「別的城市條件都比你好，憑什麼要別人投
資你」，說穿了高雄以前確實條件非常好，
是長期忽略經濟導致現在的局面，人家說有施
才有得，高雄被民進黨施了3000億到現在還
沒有得，還在跟你講正要起飛？ 講了這麼久
的華邦電算是高科技產業，但對於工業4.0的
開發真的沾不上邊，真正有產值的工業4.0是
「開發端」不會是「應用端」，就其邁的那些
科技政見看起來就是想大灑幣，要撒多少從來
不告訴你，韓總的政見看起來像是在解決根本
的問題，反而是其邁的一天到晚想拉中央政策
買票的感覺，我們就來看等韓總當選了，是否
中央的投資一樣會下來？