※ 引述《Philethan (Ethan)》之銘言：
: 我先說我忠實柯粉
: 我也看了非常多柯Ｐ本人對大巨蛋案的評論
: 總之就是沒有按圖施工，讓市民不安全的地下室防災設計，所以一直在送審之類的。
: 但我今天看到一位我個人滿尊敬的科技業大老的臉書，
: 他覺得柯文哲把大巨蛋弄得很糟糕，動彈不得，沒什麼進度。
: ＯＫ，我沒有什麼政治經驗，只是看網路打鍵盤的一般人。
: 但連我個人覺得滿有成就的科技業大老都這樣批評了（也是超高學歷），
: 讓我不禁懷疑是不是真的有更好的處理方式，只是柯Ｐ沒有做到？
我想很簡單能回應這個問題。
會覺得大巨蛋能照他們想像處理的，全部都沒看過大巨蛋合約和
實地與法務團隊就該合約演練過與遠雄的法律攻防。
包括，丁、姚、錕、萼、你說的大老和2014年未選上前的柯P。
如果大巨蛋能隨意照自己的意思動工，那柯的確是搞得滿爛的。
你認識的科技業大老能滿有成就是因為在他的領域內他能夠隨自
己的意思規劃，他要是早早簽下一張賣身契一樣得當魯蛇。
超高學歷不代表他沒有盲點，成就越高的人盲點越多。
就如同郭台銘最後也不得不承認當初錯看馬雲而未能投資。
一張徹頭徹尾綁死的約....和遠雄的各種傲慢....
說實在的，我覺得柯文哲處理的滿好。
: 如果丁守中真的能蓋得比柯文哲快，那難道不是對那些安全設計放水才辦得到的嗎？
: 還是說丁守中真有他的莫名能力，能夠在兼顧安全的前提下，讓大巨蛋完工得比
: 柯文哲還快？我個人是很反對丁丁啦，各種意義上都反對，我只是拿那位大佬
: 的話來說而已。
說實話，大巨蛋是專業工程團隊在蓋的，又不是柯或丁自己跑去施工....
哪有誰蓋快誰蓋慢的問題，都同一個團隊在蓋啊，給不給蓋而已，丁的發
言本來就是智障；丁的政見是：就讓遠雄按照隨意變更的設計圖先蓋完再
說，蓋完後你覺得人太多難以疏散，那就用行政手段控制容留人數以解決
安全問題。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2440881
問題是原本遠雄的逃生梯、停車場、疏散空間等等的設計都因商場需要更
改安全設計或取消，事實上到柯手裡時已經是一顆被改建的面目全非的壞
蛋了，丁的做法就是說：難疏散？那少點人進去就好啊，幹，問題是你要
怎樣監控正確的容留人數和逃生安全問題啦；
柯：這有問題不能吃，吃了會有很不良的影響，我們應該另尋食物。
丁：先吃，出問題了，我們再吃少一點就好。
一個想治本，一個急於治標，智障才聽丁的，大老一但有顏色和立場，思
維也清晰不到哪去啦，都是拿自己的世界再看別人的難處。