好啦 我們先假設你的數據是對的
從前10%一直到30%收入群 分析也正確好了
這前30%是什麼 既得利益者 有錢人
以前在高雄大多都投誰 多數kmt 部分dpp
或離譜一點 一半一半
（雖然我猜是大多kmt）
but 以前後70%投誰？ 毫無疑問大多數是民進黨
現在呢？ 經濟不好
對前30%的人影響比較大還後半段70%
農漁業擺攤商家 應該多數不是前30%吧
前30%根本沒差
重點是後面70%度爛啊
重點是後面70%度爛啊
重點是後面70%度爛啊
會不會輸死你
輸到你脫褲都會啊
剛看到你的回文蠻不爽的
魯蛇要留高雄 人民要往台北
真是一個不懂公共政策的人
你好像沒看過真正的窮人
農漁民收入低留在高雄就是魯蛇嗎？
政府要保障的全體人民福利
不是獨厚人才跟財團
政府不該齊頭式平等 更應該專注於弱勢族群
如果dpp是這樣想法在治理高雄
那韓導的農漁民政策完全沒錯
寧可讓城市緩步成長 也不要讓富者更富貧者更貧
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: 昨天在電視上看到凝觀姊姊說高雄有多低薪，其實我是非常不以為然
: 因為你用平均來看，變異系數太大了，你要切細一點來看比較可以看出問題在哪裡
: 所以我們找財政部所得總額的10分位來看看各縣市的收入，而不是很粗的平均
: 年收(萬) 前10%平均 10~20% 20~30% 30~40%
: 台北 751 183 110 78
: 新北 300 149 108 85
: 桃園 280 162 121 92
: 新竹 702 178 107 76
: 台中 292 141 105 85
: 台南 263 138 108 88
: 高雄 254 152 114 89
: # 105年所得額專冊10分位統計，把總額除以戶數就可以得到以上數字
: https://ws.fia.gov.tw/001/upload/ias/isa105/105_9-1.html
: 看到了嗎?
: 如果你是在台北的前10%，那你遙遙領先全台灣，高雄六都最慘
: 如果是前10~20%呢? 台北市也是全國最高，但高雄就變六都第3了，只輸桃園台北
: 那如果是第20~30%呢? 天啊高雄就變六都第2了，只輸台北
: 台北市只有前20%收入很高，後面80%被高雄台中打趴 = =
: 高雄說穿了，中後80%的人是高薪的，還比台北高
: 但高雄有錢人收入太低了，讓大家很沒面子，也沒有夢
: 台北強在前20%收入超高，但中後段很低，但看起來就是有面子，也有夢
: 因為你留在台北雖然低薪，但總是有希望擠進前20%，甚至10%
: 在高雄雖然中後段很高薪，但前10%收入太低了，讓高雄人很沒面子
: 你就算再拚擠進前10%，也才250萬，六都最低
: 說穿了這根本是面子之爭
: 高雄輸在面子，強在裡子