作者:
kusowan (你感受一下)
2018-11-16 12:29:50https://www.youtube.com/watch?v=-xjpmAsGLXQ&feature=youtu.be
幾乎每一個論點都被狠狠打臉
黃老師有對這場進行任何準備嗎？
當初承諾要對土條
結果怯戰跑掉，以爲鯛民好對付一點
還是被打爆
可憐
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-16 12:30:00@@
作者:
a7891 2018-11-16 12:31:00反正大部分的人會無視 無所謂啦
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2018-11-16 12:31:00
請問為什麼土條沒去?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-11-16 12:32:00不.是土條和鯛民平均分配場次.然讓正方選要哪場.結果黃國昌選這場對鯛民.可是鯛民是放射師....XDDD說錯.是反方選場
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2018-11-16 12:34:00
感謝回應，國師柿子挑軟的吃結果踢到鐵板，報應來得真快
作者:
yuxds (cody)
2018-11-16 12:35:00國昌就不是這方面專業的 被打爆可以說是意料之中
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2018-11-16 12:36:00
外行的最大聲
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2018-11-16 12:38:00一個打臉 各自表述
作者:
npcxx (野生的聲公)
2018-11-16 12:38:00專業的全擁核，反核都文組也是世界奇觀
作者:
chigo520 (CHIGO)
2018-11-16 12:39:00不是專業的還可以大放厥詞 時力基本都支持就能源根本草包 建議時力真的找個懂能源的
作者:
fox141 (Lunch)
2018-11-16 12:39:00作者:
donnylee (制服OL控)
2018-11-16 12:41:00反核的只能打出恐核災…其他根本打不贏
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2018-11-16 12:42:00
怪了，那你們家lie神幹嘛還讓核二二號機重新上線老虎莉莉為什麼這麼要打臉賴清德跟蔡英文
賭七年，比賭五十年好這七年要蓋綠電，所以還需要核能
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2018-11-16 12:44:00
所以老虎莉莉認證這七年都不會有地震，怎麼這麼剛好
作者: c84627 2018-11-16 12:44:00
就說了反核幾乎沒有核能相關的背景，所說的在專業專家面前跟本是笑話，只能用恐赫恐懼牌。
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2018-11-16 12:45:00
原來台灣除了lie神能預測颱風，還有老虎神能預測地震
單純就是要你非核家園別定死在2025，用充裕的時間蓋好電廠規劃好能源計劃，一邊死抱著2025一邊把補核1，2，4的電力配案，砍掉，又要人相信你辦得到2025非核家園又不缺電，當大家都白痴嗎？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-11-16 12:46:00朱立倫為何沒參入反方
作者:
MrLY (唉呀呀)
2018-11-16 12:47:00推文真的有看影片嗎... 我支持核能但我也不否認核廢料棘手
作者:
MrLY (唉呀呀)
2018-11-16 12:48:00這件事情沒有對錯 只有選擇 別搞得好像自己方高大上
作者:
MrLY (唉呀呀)
2018-11-16 12:49:00BTW 哪裡打爆可以指點一下嗎 人云亦云者眾
作者: wailman (魏爾曼) 2018-11-16 12:50:00
覺得這正方很有說服力
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2018-11-16 12:51:00
裝瞎的看不見
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-11-16 12:51:00對錯是一件事情.但請不要拿被認證是錯誤的事情來說嘴
作者:
louiswu (louis)
2018-11-16 12:51:00反核的理組講出來的論點跟文組一個樣，完全靠理念
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-11-16 12:52:00上次楊火木一整個被土條打臉.姓賴的則是被鯛民弄到卡帶
作者:
louiswu (louis)
2018-11-16 12:52:00連台大大氣系的徐光蓉教授都可以把第二類活動斷層跟第一類活動斷層故意混為一談了
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2018-11-16 12:53:00
大氣系也能講地質斷層，厲害了我的反核
"沒有對錯只有選擇"是建立在資訊充足且正確的前提下
作者:
MrLY (唉呀呀)
2018-11-16 12:54:00天然災害是所有電廠都可能遇到 但核電廠災害是長久性 我可以
作者:
MrLY (唉呀呀)
2018-11-16 12:55:00接受 其他人也許無法 核廢料我無法辯解 只能說以拖待變
作者:
MrLY (唉呀呀)
2018-11-16 12:56:00看完我是覺得雙方都抓住自己的優勢點論述 老生常談
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2018-11-16 12:57:00反核為何不找個專業的，真的是奇怪
作者:
MrLY (唉呀呀)
2018-11-16 12:57:00這樣算打爆 那大家對黃國昌標準高上天了 XD
作者:
violing613 (house..my pet......)
2018-11-16 12:58:00當初國師接招就一堆粉粉說不值w
作者:
louiswu (louis)
2018-11-16 12:58:00因為核工出生的人知道核能沒什麼好反的，反核的唯一理由就是理念
作者:
MrLY (唉呀呀)
2018-11-16 12:59:00我比較期待擁核討論核廢料反核討論低碳基載電力這樣才有意思
作者:
louiswu (louis)
2018-11-16 13:00:002014年反核的核工出生代表就是賀立維，愛荷華核工博士，但是反核的論點一樣是萬一核災blablabla 跟檯面上那些環團沒兩樣
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2018-11-16 13:00:00廢物屎力水準
作者:
MrLY (唉呀呀)
2018-11-16 13:00:00說沒什麼好反的有點過了...
作者:
MrLY (唉呀呀)
2018-11-16 13:01:00願聞其詳 感謝我看核終的網頁 還是沒提出什麼耳目一新的方式
作者:
louiswu (louis)
2018-11-16 13:03:00核廢料 美法都有再處理技術 把核廢料裡面的鈽抽出來再利用阿 這google就有的東西 台電也想把核廢料運出去處理一樣被環團瘋狂抗議擋下來小弟稱不上核工專業，但是114ESS至少修過幾門核工相關的課去過幾次核電廠
作者:
MrLY (唉呀呀)
2018-11-16 13:06:00我記得那發展十幾年了 只能祈禱能順利商轉囉
就算最差的 未來這些技術都失敗了 核燃料真的沒多大找個地方埋了 都比放任溫室氣體亂竄好
作者:
louiswu (louis)
2018-11-16 13:08:00全台灣就蘭嶼一個貯存場，最新的核廢料還是1996年運進去的，這20年的核廢料放在哪裡? 阿不就廠區就地貯存，根本沒放在誰家，這些都是反核團體不會告訴大家的每次看到核廢料放你家就很可笑，蘭嶼貯存場的輻射劑量還比板橋低，合歡山的停車場輻射劑量還是蘭嶼貯存場的30倍
作者:
MrLY (唉呀呀)
2018-11-16 13:11:00對於核廢料我想法相對保守 半衰期長很可能是拉了一坨萬年不化的屎 有點不負責任 就看大家能不能接受 如此而已
你的假設不就人類能活一萬年 然後還科技停滯不前把半衰期直接乘上去當成本就是個大笑話
作者:
MrLY (唉呀呀)
2018-11-16 13:13:00我支持核能 但沒你說那麼美麗 只是我個人能接受
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2018-11-16 13:15:00
很明顯的某人只會用空洞的形容詞，拿不出任何堅實的論述再次印證無知的最大聲
作者:
MrLY (唉呀呀)
2018-11-16 13:16:00所以我支持啊@@ 只是看不過很多人過度美化 攤開擁核風險和反
作者: poeoe 2018-11-16 13:17:00
台灣的核廢料目前有傷害到誰嗎？
作者:
MrLY (唉呀呀)
2018-11-16 13:17:00核成本代價 時間會證明一切
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2018-11-16 13:19:00
真的，時間會證明一切，2025非核家園
作者:
louiswu (louis)
2018-11-16 13:20:00核廢料要完全解決得要靠核融合能夠商轉，目前核融合的技術還是W_input>W_output
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2018-11-16 13:20:00很簡單，虎莉莉就在胡扯。跟地震有關的是斷層，核電廠選址看的也是斷層。斷層起因是板塊運動沒錯，但板塊不會直接造成地震，否則板塊每天都在擠壓，難道每天都有地震嗎？這是非常標準的飯盒：沒知識，不讀書，不尊重專業。
火力發電：垃圾放到全世界空氣中了 看不到所以不算(X有感地震好像不是每天有 更不提那種毀滅型地震了…
作者:
louiswu (louis)
2018-11-16 13:24:00即使發生毀滅型地震，台灣的核電廠搭配PRA分析+斷然處置措施，是不可能發生像福島那種規模的災害，以上已經透過第三方的壓力測試
而且毀滅型地震出來市區應該是全爆 然後發電廠沒事(X
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-11-16 13:31:00福島電廠變成現在這樣之前 也一堆人認為絕對不可能變成跟車諾比一樣的事件 事實上會發生什麼事根本不是人類能預料的 所以只能用你能承受最壞的狀況的意願度來決定你支不支持這個問題
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2018-11-16 13:36:00
總算有人cue福島了，我拉板凳先
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-11-16 13:46:00就是因為有福島.所以又用更嚴格的方式看待台灣的核電廠但是結果還是........沒問題啊
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-11-16 13:48:00今天一顆隕石掉下來砸中隨便一個核電廠 也會沒事嗎?
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-11-16 13:52:00講這麼多幹嘛 隕石直接砸下來 核電廠會沒問題嗎?出問題台灣該怎麼處理 有反核的人能說明嗎?一直講說不會出問題 那現在問你出問題要怎麼處理?有挺核的人能出來說明嗎*
作者:
louiswu (louis)
2018-11-16 13:55:00你怎不乾脆說對岸飛彈打過來算了？ 無限上綱笑死人
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-11-16 13:55:00靠 我每天走斑馬線 搭公車 被車撞的機率超小的這等於我完全不會被車撞?跟無限上綱沒關係 今天爆炸了 起挺核的人說一下他們的想法
我認真的說啦，人的一生100%都用核電產生的高階核廢料大概就一個鋁罐可樂大、低階一個寶特瓶大，每一百年出兩千三百萬組核廢料只會讓我想隨便租個倉庫堆進去。
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-11-16 13:57:00我現在只對於如果最壞的事情發生了 台灣要怎麼辦比較有興
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-11-16 13:58:00趣 其他的我都贊成啊 比較便宜 永續性強
作者:
louiswu (louis)
2018-11-16 13:59:00隕石大到能砸到讓核電廠爆炸台灣就沉了，怎麼那麼會幻想阿
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-11-16 13:59:00我現在是問 發生事情 請問該怎麼處理 隕石只是一個案例
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-11-16 14:00:00到現在為止我從沒聽過挺核的說明過發生事情該怎麼處理啊?