下午看到許多在針對Anny在影片中的爭議產生的討論文章
爬了一下文，有認為那女的北漂不純，有認為她不孝，一時之間各種意見都有
但我以為大家別因此放錯重點。
今天這支廣告的重點，並不是這位女生，而是她背後要表達的「北漂」之苦。
有人說，北漂是個假議題，北高這麼近，哪有什麼北漂的問題。
但如果是假議題，就不會雙方都做廣告，希望爭取這一塊選民的支持。
就「北漂」而言，其重點並不是一定要到台北才是北漂
而是無論是求學 就業 成家立業，為何高雄子弟不能留在高雄？
反而要到異地打拚，省吃儉用的存錢，直到有一天能衣錦還鄉
最近許多政論節目都有來賓提到，早期的高雄，是南臺灣的重鎮
當時無論是嘉義 台南 屏東 甚至澎湖都到高雄來工作，也創了許多同鄉會。
但曾幾何時，為何這些工作機會不見了？年輕人也不見了？競爭力也下滑了？
我覺得這才是幾位市長候選人以及高雄市民應該深刻思考的問題。
至於「漂」，則是一種漂泊在外、無所依靠的感覺。小時候在家庭成長的回憶，以及外出
工作離鄉背井，雙親的那種思念與不捨，這才是應該去重視的。比如說這位Anny，據說她
是一個單親家庭，現在的她，在工作之餘，一定做擔心就是獨自在家的親人。長輩總有一
天會老 會病 會離開子女，這個時候更盼望著自己的子女能就近找到工作，多一些與子女
相伴與相處的時光。正所謂「樹欲靜而風不止，子欲養而親不在」，要讓這些年輕人能不
在漂泊，不會少小離家老大回，才是新的市長應該去解決的問題。
所以，各位媒體與網友們，當你們要討論這支廣告時，請不要再去針對廣告中的人，藉此
來打擊對面陣營如何如何，而是應該討論，高雄這一個問題，未來將如何去面對？新市長
的產生，希望是讓高雄更好，而不是讓選風更壞。
一些淺見，希望能起拋磚引玉之效，謝謝。