Re: [討論] 韓粉要怎麼幫韓辯護這題?

作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2018-11-17 02:27:26
※ 引述《aaaba (小強)》之銘言:
: 高雄市 2017 年農業產值 177 億,漁業產值 116 億,約 300 億。
: 高雄年 GDP 3.6 兆,農漁業佔比 0.83 %,請問努力賣農漁產可
: 以 carry 高雄經濟?
: 昨天三立發了這則新聞:高雄19日辯論 趙天麟:直接KO了
: 其實也不用想得太深入,光問這題韓總是不是就倒了?
這題不簡單,而且會讓民進黨丟掉更多選票,我的答案如下:
民主政治不是科學治國,而是遵守十誡,學習神愛世人,
所以我們要學習尊重別人,
市長更應該照顧產值少,工作人數少的農漁業,珍惜他們的辛勞。
我可以做的是維持農漁業的產銷穩定,以市場經濟幫助農漁民賺錢。
我還會以WTO 的規定,幫助高雄的菜魚酪農貨物成為國民的第一選擇。
求神憐憫我們的錯誤,感謝神保守我們幸福平安。
作者: McCain (長髮馬尾控)   2018-11-17 02:28:00
賣農漁產主要是為了原高雄縣的票吧
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2018-11-17 02:34:00
一樓說的對,高雄市長選舉其實是"與高雄人談戀愛"的選舉。
作者: dreamerlu (david)   2018-11-17 02:35:00
就是韓總指的蛋白區計劃啊
作者: loki94y (阿甘)   2018-11-17 02:35:00
XDD 不要學草包好嗎
作者: dogalan (Emotion)   2018-11-17 02:35:00
重點根本就不是要靠農漁業拚經濟 而是要讓農漁民生活好過
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2018-11-17 02:36:00
但民進黨把高雄市長選舉改成"高雄人只能選高雄人"的排外運動
作者: dogalan (Emotion)   2018-11-17 02:36:00
如果照民進黨邏輯 農漁業GDP太低所以農漁民都不要活了?
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2018-11-17 02:37:00
loki94y的意思是尊重與照顧農漁民是草包?
作者: dogalan (Emotion)   2018-11-17 02:39:00
現在之所以會有這麼多反彈聲浪就是部分市民過得很苦 不正
作者: dreamerlu (david)   2018-11-17 02:39:00
我同意DCHC的論點,這是一場和高雄人談戀愛的選舉!
作者: ecejc (jc)   2018-11-17 02:39:00
我原本以為韓國瑜主打是讓北漂的孩子回家原來不是啊 是讓農漁民生活改善
作者: dreamerlu (david)   2018-11-17 02:41:00
一位好的市長應該要照顧每一位市民,不應有貢獻度、階級、黨派等等的區別!
作者: ecejc (jc)   2018-11-17 02:41:00
如果只是讓農漁民生活改善 那麼是啥動力讓孩子回高雄投票?
作者: dogalan (Emotion)   2018-11-17 02:41:00
這兩個又不衝突...又不是說光靠農漁業讓北漂孩子回家
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2018-11-17 02:41:00
而從民進黨嘲笑韓所說的錯誤意見,可見DPP沒想過WTO的規定。
作者: ecejc (jc)   2018-11-17 02:42:00
那要靠什麼讓北漂孩子回家 不是要發大財嗎
作者: dogalan (Emotion)   2018-11-17 02:42:00
明明就還有招商等其他的部分 改善經濟不會是單一路線啦
作者: dreamerlu (david)   2018-11-17 02:42:00
ecejc,韓總的蛋黃蛋白區策略你可去看看YT,有很多介紹!
作者: dogalan (Emotion)   2018-11-17 02:43:00
照你邏輯 那陳的政見就只是要發展科技業 其他行業都不管真的會是這樣嗎? 連我都不會這樣說耶 你要不要再想想?
作者: ecejc (jc)   2018-11-17 02:45:00
我在新竹工作 一個城市的強棒產業(科技業)起來之後
作者: dreamerlu (david)   2018-11-17 02:45:00
他的想法是協助發展蛋白區,讓農、漁、花卉、畜牧等產業蓬勃發展,改善這些民眾生活!
作者: cblade (cblade)   2018-11-17 02:46:00
https://richkh.tw/index.html?policies倒也不用只看一個點 政策一定是全面性的,怎可能單一話除非是要業配蜂蜜檸檬
作者: ecejc (jc)   2018-11-17 02:47:00
韓國瑜的政見和網頁我看過 但我看不出他的強棒產業會是啥
作者: dreamerlu (david)   2018-11-17 02:47:00
蛋黃區則鼓勵青年創業、發展觀光產業鏈、智慧科學園區、大力向外介招商,讓蛋黃區活絡起來!
作者: dogalan (Emotion)   2018-11-17 02:48:00
重點在於不是只有照顧單一產業 其實科學園區是國家政策..
作者: ecejc (jc)   2018-11-17 02:48:00
上面的話跟 工業4.0 一樣空 至少講個實地目標 橋頭園區之類
作者: dogalan (Emotion)   2018-11-17 02:49:00
韓的招商其實就有包含這一塊了 另外還有觀光業也是重點
作者: ecejc (jc)   2018-11-17 02:49:00
好啦 我大概知道韓的政策主打其實是農漁民生活改善
作者: dreamerlu (david)   2018-11-17 02:49:00
高雄的產業要的是均衡發展,讓民眾都有錢賺,而非獨厚特定產業!
作者: dogalan (Emotion)   2018-11-17 02:50:00
我覺得你根本就沒有心要去了解 只想聽到你想聽的而已
作者: ecejc (jc)   2018-11-17 02:50:00
他要講出他實際想為橋頭科學園區做些什麼啊別這樣 我也是花了時間去看 但請韓粉手下留情
作者: dreamerlu (david)   2018-11-17 02:51:00
ecejc,其實就是橋頭啦!高雄已無力舉債!韓也說他要是上任,不會再花大錢蓋建設,而是利用既有的硬體來發展!
作者: dogalan (Emotion)   2018-11-17 02:51:00
想做甚麼重點是廠商願不願意進駐吧...他就說了會招商了這一點陳其邁也沒有說服別人 大部分人都知道AI跟4.0很難
作者: dreamerlu (david)   2018-11-17 02:53:00
韓總要的是蛋黃蛋白區產業均衡發展,而非ecejc你所說的獨厚農漁業!工業4.0是好到工廠,工廠以大量機器自動化來取代人力,那只是讓工廠賺更多錢,總體經濟好看而已!但個體經濟呢?恐怕很慘…
作者: ecejc (jc)   2018-11-17 02:55:00
利用既有硬體?! 沒人說高雄缺的是硬體建設 誤會大了是將來針對工業區或園區 能開放什麼政策吧 這不花錢啊
作者: dreamerlu (david)   2018-11-17 02:56:00
誤會什麼?
作者: ecejc (jc)   2018-11-17 02:56:00
但就是沒聽到韓說出什麼「較具體」的方法
作者: dreamerlu (david)   2018-11-17 03:00:00
既有硬體指的是利用既有園區招商發展高科技產業鏈,利用市區的各項原有的重大建設發展觀光!
作者: ecejc (jc)   2018-11-17 03:01:00
那重點來啦 韓打算怎麼做讓橋頭的園區能搶中科南科的廠商?另外我說真的 高雄發展觀光的起步其實跟週遭(東亞)比起來更落後 高雄若押注觀光只會既吸不到本國人 也拉不到外國人
作者: dreamerlu (david)   2018-11-17 03:03:00
選舉沒有人會把這麼細項的資料跟外界說明吧!你可參考歷年高雄市長候選人的政見(因為我們在談高雄)高雄一定比東南亞觀光落後?我不認同!我認為差別是在政府有無連貫政策、有效率的團隊、有沒有決心!
作者: ecejc (jc)   2018-11-17 03:07:00
高雄觀光質量當然比東南亞觀光城市落後啊 為什麼不覺得?
作者: dreamerlu (david)   2018-11-17 03:08:00
高雄有海港、空港,有山有水,有熱情的民眾,當然還有這幾年中央大力補助蓋的重大建設,當然有條件拚觀光!但韓總也沒有全押在觀光…
作者: ecejc (jc)   2018-11-17 03:09:00
你是看到有資料說高雄觀光人數比曼谷 峇里島 霧宿多嗎怎麼連韓粉論述也開始像直銷了 @@
作者: dreamerlu (david)   2018-11-17 03:12:00
我舉例,基隆港最近成了國際觀光郵輪重要停泊港,基隆有豐富的觀光資源,但卻留不住這些遊客!問題就在於政府沒有心、沒有政策!直銷?!我笑了!如果總是要這樣說,不去詳細瞭解,說再多也無益!要說直銷,那工業4.0及AI城市才是直銷手段!告訴民眾這個有多好多棒,但民眾卻霧裡看花不懂,反正他就是一直包裝,實質卻是對民眾根本沒幫助!還有ecejc,你有去瞭解東亞、東南亞這些觀光城市是如何崛起的嗎?靠的是政府政策的整體規劃!基隆就是每屆市長都不看重,根本沒有相關的整體發展計劃,所以基隆只能成為遊客進出的門而已!
作者: ecejc (jc)   2018-11-17 03:28:00
是是是 你相信高雄觀光可以藉由韓的規劃 十年內趕上峇里島我祝福你的期望成真 還望韓粉手下留情
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2018-11-17 04:27:00
強棒產業是計劃經濟,不是市場經濟,會犧牲農漁業的人民。如果不懂得照顧農漁民的生活,則工業發展只是空談。而且民進黨談自動控制是隨便亂喊,應該先學習以科技減少高雄的空氣汙染與水源汙染。私人公司自己就會採購自動控制設備,不需要民進黨的干涉。
作者: bndan (seed)   2018-11-17 05:49:00
台灣發展觀光不從文化上改變是無解的 = = 這條路目前是死路而且原本高雄是工業重鎮..往觀光是真打算"強化"北漂這現象?農牧漁不一定是沒辦法當強棒 但保留原始做法不進行流程化工業化制式化的情況下 那要當核心工作是真的頗難...
作者: sanders (人生的重要轉折)   2018-11-17 07:33:00
用蛋白區帶動蛋黃區經濟根本是白爛 有窮人去幫有錢人的道理?觀光農漁業是照顧經濟弱勢底層 是該做但絕不能當發展經濟主力
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2018-11-17 08:26:00
你們把照顧農漁民和發展工業當成二選一,必須犧牲其中一個。你們因為高雄市換成民進黨執政,就支持犧牲農漁民。你們沒發現這種政治思想是共產黨說的科學治國。
作者: ecejc (jc)   2018-11-17 08:50:00
明明竹科和中科就是這麼帶起新竹和台中這兩座城市這兩座城市非科技業的人 像餐廳 百貨 傳統市場也因此而受益如果是想發大財 就己經有這麼明顯的範例為何不學但如果最後沒要發大財 而只是想照顧農漁民 那也可以啊我又沒說啥 只想搞清楚韓是要高雄發財 還是照顧農漁民

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com