作者:
McCain (長髮馬尾控)
2018-11-17 23:24:03兩者本質上是很相似的 縣市長選舉 政黨的實際總得票數不重要
最重要的是贏了幾個關鍵的縣市長 計算縣市長當選人所在縣市的總人口數
例如如果贏了新北市 就可以視為贏了400萬票左右
贏了高雄市 就大約得到280萬票 看誰在這方面的總票數比較多
所以本質上和美國總統大選是很像的
看那位美國總統川普他的策略就是穩輸的州不去碰 所以加州紐約州
甚至伊利諾州都直接放棄 只拚他覺得有機會贏的州
如傳統搖擺州俄亥俄州 佛州 還有有機會贏的鐵鏽帶賓州密西根威斯康辛州
所以最後川普雖然普選票輸了希拉蕊兩百多萬票 大約兩趴多
但他的選舉人票還是贏了對手不少 超過300票 是1992年以來最高者
台灣的縣市長選舉也差不多 贏了一票也是贏 贏者全拿 輸了幾乎等於甚麼都沒
所以穩贏和穩輸的縣市都可以省力暫時不管
尤其在選前 要把目標放在有機會 但是沒把握的縣市
那就是台中 高雄 新北 台北 彰化 嘉義市 台東等
至於穩輸的 例如屏東 嘉義縣 台南市等等 其實就可以放手了
尤其是屏東 屏東 屏東 等四年後再努力吧
個人不支持韓去別的縣市助選 不是站在柯粉等等的立場
而是要看那個選區有沒有機會救起來
還有韓國瑜本人自己的選情穩不穩
作者: LimpBizKids (兩津堪吉) 2018-11-17 23:25:00
台灣跟美國幅員差太多。美國那種是根本無法遊覽車動員所以才重點攻擊。台灣上山下海也才幾小時
作者:
a9507016 (endlessdark)
2018-11-17 23:25:00制度不一樣無法類比吧??
作者:
TurtleBB (溫馨家園洛聖都)
2018-11-17 23:26:00這樣做會被地區選民認為是放生吧，所以KMT南部之前都輸
作者:
TurtleBB (溫馨家園洛聖都)
2018-11-17 23:27:00可是川普他之前也有講啦，改成普選票定勝負他認為他更好選，不過嘴炮成份也很大就是了。
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-11-17 23:28:00但是每個州有不同的法律制度
我覺得川普只是因應選舉人團制而選擇這種選戰打法，如果採普選票制那他的競選策略肯定又不同
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-11-17 23:29:00而台灣這麼小，從憲法、一般法、特別法都用一樣的還是應該票票等值吧
作者:
TurtleBB (溫馨家園洛聖都)
2018-11-17 23:29:00所以我才說他嘴炮啊，NY和CA還沒開完前他普選票可是領先的。
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2018-11-17 23:30:00其實我的重點是 韓千萬不要去屏東再助選拿美國來比喻只是舉例 最後關頭要拚的是有機會但沒把握的選區
作者:
TurtleBB (溫馨家園洛聖都)
2018-11-17 23:30:00這不用擔憂吧，凌晨到早上才各種亂戰，後來一堆鄉民還問高雄黨部澄清，韓應該沒那麼傻。
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2018-11-17 23:31:00像這次眾議院選票 前幾天還沒差那麼多等到加州的選票一開完 共和黨普選票又大輸了川普那種政策之下 加州未來只會輸更多