※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 昨天先抹說丁守中的造勢場地費有問題
: 有部分造勢活動當天卻沒列出場地費
: 結果被打臉
: 有問題的場次的根本不是丁守中主辦的
: 丁守中還出什麼場地費?
: 更好笑的是場地費可能只要2000多元
: 還需要漏列?
: 今天又抹說丁守中的金山南路的競選辦公室租金5~7月份漏列
: 結果又被打臉
: 金山南路的競選辦公室是黨內初選用的任務性質
: 5/2選完當然不租了
: 現在的競選辦公室在八德二路!
: 第一篇打臉時
: 造謠的人還出來說別人崩潰
: 真有趣!
: 這種新政治文化真讓人佩服
昨天看到W大，在八卦板加碼，
提到丁守中競辦，四個月來沒有電費支出，
柯文哲的競辦九月電費大約４５Ｋ。
在這邊，我提供一些簡單問題回答，
讓大家思考一下競選支出明細的三兩事。
問１、如果有候選人低報競選支出，要如何證明？
答１、【無法舉證】，只能從【合理性】推估。
因為候選人把一些支出的發票、收據，
拿去丟掉而不報帳時，你總不能去他家翻箱倒櫃找。
問２、為什麼指控刑事犯罪要證據？質疑經費低報不用證據？
答２、因為刑事犯罪，是定義【侵犯他人】的行為，
經費低報，本身沒有侵犯他人，所以無法類比。
就很像一個人整天在媒體上，宣稱自己吃得很節儉，
可是他吃飯時間永遠不讓人家看到。
問３、質疑經費低報不用證據，那柯文哲也可質疑？
答３、沒錯，如果你覺得某項支出是每個候選人必有的，
例如辦公室租金、宣傳車的汽油錢，
而候選人【沒有列】，你也可以去質疑他。
如果你想得到１００個項目，候選人都列了，
而且也跟市面上的行情一樣，
你去質疑他，就沒有意義了。
問４、會計師都簽字認證了，為什麼還可能有假？
答４、會計師只是認證【帳面上的】收入、支出資料，
這些看起來是沒問題的。
候選人沒有拿出來的發票、收據，
會計師沒必要去翻箱倒櫃尋找。