※ 引述《ian19940120 (麵包超人的紅豆餡)》之銘言：
: 隨著空汙議題民眾越發重視，畢竟空氣污染對於人體的健康危害是全面性的，政府對於這一塊重視，一定是不同以往的！有所改善是應該的，但是目前的改善真的夠了嗎？還是跟最近的普悠瑪翻覆一樣，都知道問題在哪裡，卻用盡藉口不去正視呢？
:
根據環保署2016年委託雲林科技大學做的研究報告，全台灣pm2.5的汙染，有六成六來自境內，一向被認為是空汙的罪魁禍首的中國，影響卻只佔了三成。那麼境內的六成汙染包括了汽機車使用、工業排放等等，其中工業排放甚至占了境內汙染源的50%，然而空汙開刀的對象卻是些無足輕重的燒烤店、還有民眾的汽機車，很像為了提倡環保所以塑膠袋要加收一塊錢，但是我們用一塊錢買的塑膠袋還是不能分解的不環保塑膠袋？如果今天政府有一套完整的配套，大眾運輸真的有達到它存在的目的，我相信才能真正達到減少汽機車廢氣排放的這個目的，而不是一昧的限制，把過뼊: 驩k給需要討生活的普羅大眾…
: 那工業排放占了境內汙染源的50%，政府有積極作為嗎？
: https://reurl.cc/D6VE6
: https://reurl.cc/x0rAe
: https://reurl.cc/2gdVn
: 面對空汙問題我看到的是，DPP的選戰打法對於公民社會是一種很毒的東西。因為海量的黨工體網路操作，壓低了對手的網路聲量是沒錯，但是也阻斷了有意義有內容的市政討論。無論是真人還是黨工，基本上就是幾個套路：
: 1.感覺派又要用感覺無視數據了
: 2.盧就是草包只會打空汙，沒別招了嗎？
: 3.不然你要投國民黨？
: 4.遇到有內容的對手言論，除了海量去壓倒以外，再來就是將話題無效化
: 5.開地圖砲把全體台中人罵進去
: 6.面對不利民調「怕了齁」「急了齁」「不急為什麼要出來反擊」
: 這次台中市長選舉，被罵最慘的還不是盧秀燕，也不是林佳龍，而是我們這些選民，夾在草包與黑道之間，好像選誰都不對，自己那一票好像一文不值。在DPP的網路擁躉口中，我們都成了沒腦袋、智力測驗不過，只要你不支持新潮流就好像一無是處。DPP的網路擁躉對於其它人是缺乏根本的尊重的，而這種人格謀殺會造成沉默螺旋的惡化，我們可以理解選舉選到激戰處，難免會有一些人性的黑暗面會跑出來，不管是國民黨還是民進黨兩邊都有。但是像這樣人為製造出來的，把人性的黑暗面無限放大 的網路聲量操作，會嚴重傷害到整個社會的互信基礎。
: 當大家分不清誰是真人、誰是黨工，然後選舉從決戰辯論台，候選人用真實身份講出自己要講的話，演變成雙方偽造網路身份與網路聲量的大戰，到最後的結果就是整個社會不知道誰能相信誰。而更糟的是，這樣的社會分裂是可以由我們社會的敵人，去人為地製造出來。選舉之爭只是一時的，但新潮流式選舉操作所留下的傷害是長久的。
我來提供一個另類的觀點
或許你看完會氣到跳起來，不過這真的很現實
經濟選民觀點：
現代化國家要發展經濟是離不開電力供應的
以前只有基載電力系統，也就是燃油然煤然氣與核電
後來加入了綠電與再生能源，也就是風力，潮汐，太陽能...等
但因為穩定性或季節性關係，這些新能源不能當基載系統使用
民進黨當年就主打環保議題，反核啦，反空污啦...
但很不幸的，民進黨兩次執政之後發現
基載電力根本無法取代
甚至為了經濟發展反而需要更多更多的電力
然後2025非核家園這個口號把自己的懶趴掐死了
核一核二核三哪一個能除役？
老蔡上台後自己也發現這個問題了
當家才知油米貴
當了總統才知道電不夠用有多痛
高雄董卓為什麼執政12年之後崩盤？
高雄拿掉重工業之後，市容漂亮了，空污減少了，但經濟也下滑了
所以事實上民進黨以前描繪的種種美好先進的未來
現在卻是死死的卡住經濟發展的咽喉
現在夏天大家擔心的是不到5趴的備載容量
何時跳電沒人說的清楚
不只影響工業，連一般民生用電都無法得到保障
但你大民進黨敢商轉核四嗎？
不敢，那就只能燒煤燒油多生點電力出來用
空污自然就跑出來了
真有這麼差嗎？nonono...
台灣有烏托邦跟桃花源啊：
台北全部跟新北的大部分
因為電廠不是在林口就是在基隆
然後境內沒多少重工業
加上大眾運輸發達，交通載具的空污也相對減少
除了少數境外污染過來
一般雙北民眾對空污是相對無感的
像雲林六青年輕學子容易得癌，血中重金屬高
雙北人看新聞會感到悲傷，但看完還是無感
一句話：我又不住那邊，我的小孩不會呼吸這種骯髒空氣
看完很氣憤？
有本事你搬到台北住啊，台灣又沒限制你搬家
就算給蔡英文還有民進黨再執政20年
他們一樣不會在台北市中心蓋電廠，把重工業移到雙北發展
偏激點，你讓范雲或是雪花苗苗這種自詡左派的上台也一樣
畢竟陳定南只有一個，但他最終也被宜蘭人拋棄抑鬱而終
就像阿扁說的：不可能就是不可能
雙北是不能能走回重工業老路去
因為雙北已經培育出替代產業了：
輕工業，相對較低污染的製造業，然後還有資訊業跟金融業
二級產業(工業)能吸納大量的就業人口
從而能建立起足夠的第三產業(服務業)基礎
所以一樣賣手搖飲，台北就是能賣貴一點
高雄等南部縣市的問題就是要抽離高污染的重工業
卻沒有替代產業來吸納就業人口
所以依附在第一產業(農業)跟第二產業之上的第三產業當然跟著蕭條
董卓一直想發展觀光業，這也是第三產業
但問題就在第一第二產業的萎縮之下，不可能有富裕的第三產業發生
尤其糟糕的是民進黨對第一產業的輕忽輕視到了恐怖的程度
透過關鍵時刻的挖掘，台灣現在第一產業幾乎可以用凋敝來形容的程度
董卓派很喜歡說農業是過時落伍產業，產值低年齡大...
balabala一堆理由
但就跟金字塔一樣，第一第二產業是金字塔的底部
你的底部萎縮消失後，金字塔頂部何以依存？
農業不要，工業不要，就靠大家互相捧場來支撐第三產業？
阿你在說笑逆
發展高附加價值的產業當然是個解方
其實大吉邁的政見不能說都是錯誤的
但現在不是1980或是1990
禿累特
高雄發展替代產業現在競爭對手是雙北，桃園，新竹...甚至台南
這些已經先走一步擁有輕工業跟資訊業化的城市
所以就算再怎麼有遠見，要發展起來也是需要很多時間的
更何況高雄董卓還敗家敗了12年，能花的錢全花光了
穿著阿媽泥西裝的破產仔還是破產仔
光鮮外表下就是個窮光蛋
我佩服韓國<><的地方是在於他的切入點選的很好
提振振興第一產業是相對比較簡單的
所需要投入的資源也相對較少，算是高雄市馬上能負擔得起的
第一產業可以養活很多農漁牧業的基層勞動者
第二產業可以養活更多數的藍領工人階層
先從這兩塊下手，立竿見影快，基層也是馬上有感
蔡價從510的25拉回韓國<><時期的32有很難嗎？
沒有，所以上手會很輕鬆，只是南北菜蟲會很不開心而已
反而大吉邁陷入了不能攻擊510也不能攻擊高雄董卓的困境
所以農漁業吉邁根本不敢過於深入也不敢拍胸保證一定拉起來
因為會動到太多黨內人士的蛋糕
然後給原PO，不想吸PM2.5很簡單，搬來台北就好了
沒能力搬？不想搬？種種原因...
酒店梁：那你在靠北三小
一句話：必要之惡
二句話：別在我家隔壁就好
三句話：幹好險我住雙北