人渣文本#拒投支持反智愛家公投的丁守中韓國瑜
卦點
輔大哲學系兼任助理教授，筆名人渣文本的周偉航，呼籲拒投支持反智愛家公投的候選人。
像是丁守中、韓國瑜
周師父開示愛家公投是由一群沒知識不讀書又反智的人提出的
這些支持愛家公投的候選人突顯他們的軟弱
就算愛家公投過了又怎樣，某族群認為不修民法就是違憲，送個釋憲就可輕易推翻
除了無謂爭扎投愛家公投還可以順便計算台灣有多少人無腦
Fb連結
https://goo.gl/n6QNwg
Fb內容
有人問我對反同挺同公投的態度，我的想法是這樣的：
1.拒投所有支持反同三公投的候選人。像是丁守中、韓國瑜。
不論他們是否真心反同，這種支持至少突顯他們在面對相關團體時的軟弱，他們將來執政或
問政也會在這方面讓步。
2.公投票都領，因為那已經花你的錢印了，你就看你的想法蓋。我在五個同性公投會依大多
數性平團體的主張蓋兩好三壞。
我本人的一貫立場是社群主義，就是同性婚姻只是手段，可有可無，端看是否能協助社群追
求卓越。而反同三公投在現階段顯然是阻礙社群追求卓越，其理由很簡單，那三公投就是由
一群沒知識也沒理性的宗教保守主義者提出的，整個精神根本就是反智的。
3.投票結果的部分，很多法學專家都有解釋，真正有意義的公投其實只有專法或民法之爭，
其他兩個反同公投就算過了，在行政單位或再送釋憲就會被踹翻。
而就算專法公投過了，一進到立法程序，也可以在立院進行杯葛，拖到上次釋憲給的自動生
效日，製造一個對同志有利的法律環境，讓同志專法怎麼訂定都會違憲(因為一定會使其權
益更惡化)。
既然如此，那為什麼還是要去投這些公投呢？第一，是前面講的，票都印了，是你的錢。第
二，可以計算一下台灣有腦人和無腦人的數量，以因應接下來的操作策略。
備註:
公投法第30條
https://law.moj.gov.tw/MOBILE/law_list.aspx?pcode=D0020050&no=30
立法院、直轄市議會或縣（市）議會依第一項第二款制定之法律或自治條例與創制案之立法
原則有無牴觸發生疑義時，提案人之領銜人得聲請司法院解釋之。
經創制之立法原則，立法機關不得變更；於法律、自治條例實施後，二年 內不得修正或廢
止。