※ 引述《Bartholemew (蘋果樹 )》之銘言：
: ※ 引述《jacklyl (超越大師)》之銘言：
: : 吳敦義說
: : 別叫他豬隊友
: : 因為他是心疼黃俊英沒選上
: : 說開記者會的是陳其邁
: : 所以當年黃俊英陣營到底有沒有走路工？
: : 事過境遷了 當時沒在關心高雄選舉
: 有 但是某支部為了怕人來不夠發的
: 當然 是否是有自導自演(如果都自己人為什麼會偷拍)不得而知
: 而且時間點太詭異(選前晚上十一點)
: 重點是記者會 陳陣營沒有揭露完整錄影帶 讓人誤以為是黃所為
: 選舉當天還連開兩場記者會 違反選罷法
: 還發上萬簡訊告訴大家黃賄選
: 後來一審判當選無效黃勝訴 但二審說 雖然影響到黃 但是拚黃敗訴
: 這件事情時間點太詭異 刻意誤導 加上選舉日違反選罷法也沒差的狂轟猛炸
: 十分讓人不齒
(舊文)
【聯合報╱黑白集】 2008.06.15 02:37 am?
?
古鋅酩判刑三年半，這算是什麼司法正義？
古鋅酩是前年高雄市長選舉「走路工事件」的主角，陳菊的青年團「查獲」他在遊覽車上
發錢後，即連夜召開「黃俊英賄選抓到了」記者會，被認為是陳菊以一一一四票險勝的主
因。
一審認定，古鋅酩發的每人五百元是「工資」，無罪；如今二審則認定是「賄選」，因此
判他三年半。問題是：倘若認定為賄選，豈能只叫古鋅酩作替死鬼，應當將其幕後的指使
者揪出來！
古鋅酩有殺人、煙毒前科，事發時在資源回收場當工人；但案發後，他供稱，發放「走路
工」的五萬元是他「自掏腰包」，此外連兩輛遊覽車的租金及幾十人的便當錢也都是他自
己出的，這些話有否可信度？
此事蹊蹺甚多。黃俊英輔選動員的遊覽車均曾列冊編號，唯獨「古意」的兩輛是「編制外
」，且證實車上有不少綠營支持者；而陳菊的青年軍偏偏就那麼精準地上了古意的車「蒐
證」，而又那麼恰巧地未被發覺。
古鋅酩原是綠營的選舉轎夫；此案陪同他出面投案的兩名律師，其中一人是謝長廷的表弟
。誰為古意請的律師？誰為古意付的律師費？莫非古意為黃俊英「賄選」，竟由綠軍方面
請律師為古意辯護？
法官判古鋅酩三年半，這不算很輕的刑罰。但難道法官真相信是古意自己花錢租車賄選嗎
？難道查不出其背後的主使者？又難道查不出誰為古意安排「律師團」？法官判古意三年
半，但真相如何？正義何在？
一審法官用「工資」躲過了對賄選法律責任的認定；二審既認定是賄選，又判古鋅酩三年
半，難道還能縱容背後的指使人