不管這次的同婚公投是同意還是不同意
根據大法官釋憲
在明年2019年
同志婚姻就是強制上路了
公投只是決定了究竟要直接修民法
還是另立專法(特別法)而已
(這兩種方式在其他國家都有先例，所以優缺各有，暫不評論)
但是身邊很多朋友跟長輩
都以為同婚的公投
投同意=同志婚姻被駁回
投不同意=同志能結婚
這個不就是完全不了解的情況下去投票嗎？
這不是個很奇怪的現象嗎？

大法官釋憲可以舊的蓋過新的，不過我看很難

立專法不好嗎？支持專法

專法=歧視 你乾脆叫美國的黑人自己成立黑人法

專法吧，大部分人都是支持專法，畢竟不是正常關係

愛家的廣告超噁心

那個丁丁草包還打廣告說專法不是歧視

婚姻制度是從正常雌雄生物關係發展出來的法律專法不是歧視，是解套，拿黑人比根本邏輯有問題

爽阿 你管人怎麼投阿

專法不是歧視！是邏輯是特別保障

少數族群也是人民~~放在民法也很正常啊~~

啥叫不正常關係 又不是人獸交

捷運專用大眾捷運法不給用鐵路法難道是歧視嗎?

我倒是好奇民法哪些條文遇到非一男一女會有問題，不然改民法不是只要把一男一女拿掉就好嗎

支持政黨立專法 要透明黨產 還有黨員所得 開銷 造勢

唯一支持二好三壞 看到丁丁說三好 就知道在騙老人票所以你認為同志跟異性戀都不是自然人喔

修民法會遇到的問題修專法也會遇到~~

同性戀就自己歧視自己 可以保障權益就好 就算立民法歧視的就不歧視了？

唯一支持三好兩壞 早就該出局了

改民法就是把一男一女拿掉就好了 也不用再浪費社會成本

想了想 改民法會挺麻煩的 有夫妻這詞也有父母這詞身邊超多長輩也是一直叫我一定要投反同票

沒有一個社會是完美的，但是只要對的事，就做吧

同志就特殊族群，跟殘障一樣有專法保障他們權益很正常

至少國家應該平等對待吧~~尤其釋憲結果都出來了

原來同性戀是自然人 我今天才知道

我還是覺得專法比較適當

美國婚姻平權過了但是還是有歧視阿

正因為他們是"人"所以才需要專法，不然連立法都免了

若有超過民法的權益才需要額外用專法保障吧~~

為了一群屁精在修改民法？

覺得專法是歧視的話去打釋憲阿 978又沒說不能立專法748

原來真的有人不把同性戀當自然人，你以為是法人喔

不覺得專法是歧視

就跟寫程式例外處理一樣，不會影響到主架構的正常運作

同性戀喔 應該是玩屁股的妖精吧 簡稱屁精

自然人的權利始於出生，終於死亡，跟異性戀一樣啦

???????????專法一大堆，難道每個專法都是歧視?????????

如果設專法保障程度跟民法一樣，那設專法就是多此一舉；設專法我覺得用意在於立法便利，加上目前還無法預知同志婚姻對台灣傳統文化的衝擊，如果以後有不合時宜的情況，直接廢除就好。

公保是不是歧視公務員不屬於勞工?

專法跟民法，不是有差嗎?

還有一堆地方自治條例是不是歧視那些地方?

公保 勞保 有人在用歧視嗎? 我第一次聽到

其實能用民法處理就應該用民法~~這樣才是平等

專法等於歧視？

民進黨騙票

同性戀就是要大聲喊出來

就像你叫黑人以後撘公車自己搭黑人專用的公車一樣，不要跟白人一起搭公車，這就叫歧視，不是嗎?唉，你們真的被丁丁給誤導了

樓上，那照你邏輯，博愛座也是歧視囉?

丁丁就說兒少法也是專法，所以不是歧視，柯P是支持修民法有人說博愛座是歧視老人嗎?

崩潰崩潰去討論這就正中民進黨意

老弱婦孺除了坐博愛座(專法)也可以坐一般座位(民法)唷

完全執政要怎麼修都可以。交給無知的人民來決定囉

只要是OO專用=歧視OO這是堅持修民法的邏輯？那博愛座=歧視坐的老人/婦幼？

把同性戀畫成族群，腦子就進水了不能討論

所以如果修民法後另立專法更加保障當然沒有問題

沒有人會說博愛座等於歧視老人吧 以前美國的黑人小孩

吵一堆毛，正中民進黨的意好嗎。嘻嘻

直接用民法修法的國家，花了很多時間在斷斷續續的修，像是最有名的丹麥，修法了23年，其他國家修了10幾年的也大有人在。台灣不知道會修幾年？還能虛耗幾年？

2016騙到一堆同性戀的票，現在不認帳了

同志跟民進黨綁在一起就是個錯誤 選票騙完就把你扔在一旁了

同志跟勞工 不是都被騙嗎?

同性戀大張旗鼓的遊行最好笑。民進黨都保證給了

如果直接修民法就不會有之後再虛耗多年的浪費了~~

修民法不只是一男一女的條文要修，只要提到『夫妻』、『父母』、『子女』、『祖父母』等等的條文，全部都要修改。不多啦大概300條吧！

要去堵立法院才對吧。覺醒同性戀們父母包含男女啊。幹嘛修？

所以只要加一個修文，把男女都拿掉，會很難嗎?

法條解釋很寬的好嗎。嘻嘻把自己搞到昏頭轉向的同性戀真的齁。加油

還是你覺的300條要重新修很耗時

300條我覺得半分鐘就能搞定了

不是把男女拿掉而已，建議你看過民法，包含繼承、領養、婚姻，全部都要修法啊！

立法院不就是要立法修法的嗎~~

可是有人就覺的好多男女要修，很麻煩。

可以再次修憲阻絕同性者成家，不過即使身為基督徒我也願這樣做

同性戀有兩年的時間不去堵立法院修法。現在在那邊

300條半分鐘？你連念完法條都要半天了吧？半分鐘是反串嗎= =？

馬來西亞有立法不準吃豬肉嗎？台灣可以立法同性戀不準結婚喔？

同性戀不能繼承跟領養嗎

同志也可以養小孩https://reurl.cc/YOLDO

如果300條民法修改只要半分鐘，那另立專法大概只要5秒鐘吧。可以參考國外另立專法的國家：英國，效率的讓同婚上路。

為何有人會覺的男女同志不能養小孩呢??

還在提效率是幫民進黨解套囉想不想做而已啦。一句話想做的話就跟勞基法一樣幾天就弄完了啦

所有的法律都是要經過不斷完善的，同意專法保障

開始扣帽子了？想另立專法=幫ddp解套？你說英國支持dpp哦？

不想做就是拖兩年搞公投撕裂民眾再繼續拖

同志就是要爭取繼承、領養、結婚，跟異性戀一樣的權利

我那個影片 angels999你可以去看一下

立專法之後，如果我今天想當同性戀明天不想。可以嗎同性戀的保障多，我當同性戀。限制多我就當異性戀一堆根本性的問題，法律人可以解答嗎

專法為什麼就跟一般人有異？是被洗腦嗎？以下都是專法兒少法表示：消保法表示：家暴法表示：身障法表示：

兒少法就有年齡限制。同性戀專法要用什麼來框？

原來我們都被歧視了！

你沒辦法明白我的論點沒關係。我跟懂的人討論就好

那請問專法給同志領養和繼承嗎??專法的保障比民法少，又該如何解決?

greg7575你能先證明一下『專法=歧視』的關聯性在哪裡嗎？不能的話你憑什麼說專法=歧視？

專法就是歧視阿 專法不給同志領養

我說沒有歧視沒有保障。用眼睛好嗎與一般人無異的法律才是真人權

丁丁說專法不是歧視，你才是被洗腦吧

建議你不要曲解我的話你提的那堆專法都有框框限制我講的是與一般人無異的法才是真人權如果用專法，那我今天是同性戀，明天可不可以不是？

兒少法可以用在成人嗎? 同志就只能用專法去限制他權利嗎

又或我本來是異性戀，看到同性專法還不錯我可不可以用吵專法這兩個字的人邏輯用力一點好嗎專法是有限制框架的，人權我不覺得應該有框架

給樓上某些人，你可以有不同意見，請勿人身攻擊

會認為『另立專法=保障不夠不詳盡』的人，建議可以去查一下《法學入門》裡面的特別法的定義，特別法反而是比普通法有更詳盡的規定。http://i.imgur.com/Hc7GCJe.jpg

離開這麼久原來是去截圖喔

11111111111

唉，那你所謂的特別法可以讓同志享領養繼承的權利嗎?誰不知特別法優於普通法，但是實質的內容更重要吧

現在玩特別法就是先給你婚姻然後其它的想到再來公投這樣

我不是法律人，都還比你有觀念耶

如果同性專法規定同性結婚可以減稅、有年金，那我支持專法

greg7575抱歉，重看了一次，一直說專法=歧視的是squard才對，那這張圖給squard

以為先喝口湯就能吃到飯

真的一堆人以為是投同不同意同志能不能結婚或成為伴侶真的一堆文盲 這次是要投要不要讓同志納入民法的婚姻法

操作專法就是歧視

專法有規定的比較詳盡嗎?那為何限制一大堆?

你以為直接修民法就不會邊修邊投哦XDD 看看國外為什麼可以修到十幾二十年……？

不要跟我說國外，現在討論的是台灣

所以你認為特別法不讓同志享異性戀同等權利，不是歧視嗎

原住民考試加分這算優惠還算歧視我都分不清了修專法的條文會變怎麼樣我不敢看

可是你假設的是，另立專法=會邊修法邊公投，直接修民法也是一樣啊，你提的這個問題，兩邊都會發生。而且為什麼不要提國外？國外就有前車之鑑，他們已經是同婚立法完備的國家，當然是借鏡。

列專法就是不讓你繼承 不給你領養

很優惠的話就從粉紅撿屍變成♂撿屍大隊這樣所以我說一堆人以為喝到湯就吃得到飯

squard你在說什麼==？你有搞懂特別法的用意嗎痾

民法怎會邊修法邊公投，尤美女立委說修民法最省時

列專法為什麼是不給繼承？【驚訝】這是什麼邏輯？

如果同性戀法修下去超♂優惠，那異性戀可不可以也來要你想修專法就會限入框架的問題

底線就是同性婚姻法了qwq

任何法只要有特別需要詳盡註解的，有必要都能立特別法，為什麼不行？

如果同性戀法修了沒有優惠，那修民法即可

專法也可以領養嗎

如果同性戀法修了會損害，那就是真歧視了

專法跟民法還是有不同的權利

angel 不用跟他們吵啦 他們都背懶人包出來講的而已

因為修民法最大的缺點就是『曠日費時』。耗時十幾二十年，這中間會為了能應付現況，跑出一堆行政命令、涵釋，勞民傷財。反而另立特別法，超快就能上路。

我只問你，專法給予同志啥權利?

老人對社會議題都嘛跟風

專法給同志結婚權利阿 不爽不要拉倒

只要你想，特別法能給所有修民法的權益。反而是我好奇，立專法哪些權益會消失呢？

黃國昌跟尤美女都說修民法是最符合效率，怎跟你見解不一樣

所以你的立論點是專法比較快所以之後的再說

專法應該比較好吧？量身定做不好嗎？家事法也是因爲在民法適應不良，另立專法的啊......

同志的專法不給領養

先求有再求好啊，說不定還能影響民法再修法呢！

所以同志為什麼要領養 不是說只要結婚就好

我是支持女同婚姻先行啦，男同等試行良好再來

https://reurl.cc/YOLDO 為何同志不能領養

怎麼會之後再說呢？『修改』條文，理論上本來就比『立法』還麻煩，如果你看過法律用語就知道，錙銖必較，修改文字會衍伸很多爭議和版本。反而另立專法，把這些爭吵版本的時間省去，會比較快能直接概括用詞。

我就不是法律人啊，我只看人權

放民法ㄧ定要大修，因為民法相關法規都要改，黃跟尤這種說法很奇怪

如何界定同性這個框架呢？專法？

回an大 "『修改』條文，理論上…" 可實際上,尤美女修民法

那你解釋為何黃國昌說修民法比專法快?

先女同後男同一定會造成暴動XDDD

我同意ang大的說法

今天如果男變性女，愛上女的。這樣適用同性法嗎

版本就修5條,已躺在立院。立專法完全沒版本草案。

如何認定同性。這就很有得吵了

因為還在吵阿 等公投確定後就可以加快速度立專法

真的只要5條 還是只是話術 呵呵

可能黃跟尤認為只要把「男女」改掉會比較快吧！那「父母」怎麼改呢？

可以執著於自己的意見，事情放大來看問題一堆

想得美，公投是二好三壞

新版的同婚法裡面的用詞，已經沒有『男』、『女』的框架了，就是雙方而已。所以你說的變性還是男同、女同，

父母含父或母。單親的解釋過了

黃跟尤 就說直接把民法各章男女拿掉就好，更快

立委都說了修民法是最快的，對我這種挺同反同都沒興趣的，當然支持修民法，不要浪費時間跟資源啦

更不用說家事法是很大的問題

"等公投確定後…" 那這不就很像用空頭支票 去詐騙，

騙你說專法好專法妙，目前卻沒1個 專法草案版本 出來參考

"雙方" 跟修民法哪裡不一樣。邏輯越推越清楚這樣子討論是好事

angel999你的法學素養 是比黃國昌好嗎?怎會說專法比較快

阿就真的等公投確定咩 老柯都定調別再弄了還聽不懂如果弄這個會影響民進黨的選舉 可以說喊卡就喊卡好嗎

公投完再說國民黨團不提案就好了。

話說我一邊打字，一邊在思考，我們在這邊爭論不休，是不是就已經進了ddp的圈套了。他們公投的用意是否就是故意要我們轉移焦點。

妙的是連同性戀圈自己都沒個風向我剛才不是講了民進黨故意的啊wwwwwwwww

你說老柯，那我要提王金平，他支持修民法

民法連結很多專法欸更不用說多如牛毛的其他規則辦法

這很簡單啊，如果反同的再考慮要立專法還修民法，中立或挺同的直接投修民法不用想了

經大家討論，我也漸漸相信冥進黨在騙選票，根本沒有誠意推同婚

如果專法不同意 民法也不同意會發生什麼事

1124殺光屁精

我們高雄很多長輩很不能接受，講白一點，深綠票跟挺同

修民法比較快或慢，不是我、或是黃國昌說了算好嗎？其

民進黨兩年什麼屁法都沒修。夠明白了吧

同婚騙選票 哈哈 你叫陳其邁現在講挺同婚 韓國瑜就穩了

無論是專法還是民法都不做

這點我同意哦XDhttp://i.imgur.com/Lo5MZme.jpg

丟個公投給你們就以為會做

這張圖應該還要再加個查黨產，就完美了www

就事論事而已。有代議還搞模糊的公投

我也不相信公投過民進黨會修民法，看來有著等了

兒保、老人、原住民、身障，這些有專法的同時也有民法的保障，並不是有專法就沒有民法保障，所以不管同性戀有無專法，要先讓他們有民法的保障是最基本優先要做的事情吧

同婚公投非dpp推的, dpp推的是公投修法 調降成案門檻,基督徒為主的下幸萌就趁機發動 礙家公投。

你不要跟我說反同推專法，反對修民法的這個愛家公投，是為了同性戀好，為了保障同性戀權利好嗎？ 心中有歧視就說出來~不要用“愛”去包裝

不支持專法 根本拖時間加浪費國家資源（另開制度一定很多沒考慮到的，意見會一堆，光專法綁各種選舉操作就飽了

民法也是意見一堆啊。看看都衍伸幾種版本了。

ang大可去補一下資料,上次立院開會版本整合的差不多了

如果你覺得立專法不是歧視 那為什麼不能修民法?

又不是什麼事都方便省錢快就好

建議大家 修專法之後會產生一堆合適問題爭議

將歧視合理化的嘴臉有夠噁心 嘔嘔嘔嘔嘔

之後會消耗更多成本在爭論是否違憲如果你覺得只是感覺問題 建議就支持修民法

為啥只有性平，沒有其他的少數如果是階段性任務，可以從最弱勢開始嗎

自己去連署啊。想把違停紅線改畫成紫色也可以民進黨玩的把戲一堆。同性戀一直被騙

當初還開記者會 而大法官又是總統提名

看到自然人笑出來 仇同水準

台灣的專法是優等法，是用來特別「保障」弱勢族群權利用的，會給予一般法沒有的福利。要同志另立結婚專法的人，我感謝你啊到時候不要跑過來說要用同志專法結婚喔

回ang大 https://newtalk.tw/news/view/2016-12-26/80427婚姻平權何時三讀？尤美女：還有黃金6個月 2016/12/26修民法版本stand by在那邊 快兩年了,就等邱太三,專法派提出對案來併案討論哪個好? 但至今不見任何專法版本草案可思考看看是為什麼？