我想大家有點誤解了一些意思
嗯 要從何講起比較好？
首先我先澄清一點好了
因為不想在我的上篇文章中提太多專業的東西
所以都盡量避開一些專業術語啦 CNN DNN這類的 光通訊調變技術 蒙地卡羅矩陣 因為大
家根本聽不懂 所以講的比較白話
其實AI或技術的東西 一般大眾（客戶端）只想知道 能用什麼
能幹嘛 而不會想去知道它怎麼運作 原理
再來我所謂的數據中心 是那種大型的數據中心機房 佔地確實是2-3個大巨蛋 未來台灣需
不需要蓋這種整合式的數據中心呢？我不知道 再來我說數據中心需要電腦運算 目前機房
是單純收發訊號 AI有沒有進入 我認為是沒有的
新型態的數據中心需要AI整合 不論在數據端客戶端都用得到 客戶端AI簡單來說就是開發
在app上面
好了可以回歸正題了
我這邊回覆一下我的看法好了
有些人說 這些東西該做 因為這樣才有環境 不然怎麼跟國外比
有些人說你這是看衰產業 台灣根本沒那麼爛
不然就是說不然你要相信誰誰誰嗎？
我這邊說一下
我沒有反對所謂的發展AI跟工業4.0
我只說這應該是個中央政策！
這邊必須分幾個面向講 科技 現實 政治
首先是科技 目前的AI跟我們想要的AI差多少？
有人提到工業4.0會失業 智能大量取代基礎勞力 我得說你說的完全沒錯 但這談太早 目
前的AI只是一個小嬰兒 要完全取代基礎勞力 10-20年的事 所以來論述陳引進工業4.0會
基礎勞力失業是講不通的 再來你所謂的工業4.0是要全面扶植傳統產業 （增加良率自動
化）等等 或是培植AI軟體開發應用園區 他講的東西真的很廣很廣 智慧交通 智慧醫療
你可以想想技術怎來 花多少錢 法規
再來講講高雄現實 負債3000億 觀光萎縮 農漁產貨銷問題
我們要如何解決 簡單來說 減少負債（還債計畫）提升觀光（陸客-或新南向）加強農漁
產貨銷（陸客-或新南銷）我不知道上述那些怎樣做得到 這不是我該煩惱的
這牽扯到政治層面的問題
但我可以跟你保證 陳其邁的白皮書 保證需要燒錢 而你要達成多少成果 就是取決燒多少
錢 但你最終的成果本益比 不一定會成功 因為要看有沒有市場 因為很前瞻
好了講講政治 反正我也沒高雄選票
我的想法可能跟大家不一樣啦
工業4.0台灣一定要做也會做 AI台灣要做也必須做 但不是在高雄做 這議題沒有發燒 一
直在吵摩天輪 挖
石油 我覺得很蠢 為何不聚焦在所謂的AI工業4.0講清楚 讓大家瞭解趨勢 因為台灣所謂
的AI人工智能就是有落後 光通訊 物聯網 5G就是有落後
這根本就應該是個中央政策！
因為要花錢 而且整個整合需要的政策 法規等等....沒有這麼簡單
再來高雄負債3000億 我是不知道誰會贏 但說要繼續燒錢 我是不知道高雄市民會不會爽
而且能不能讓他們有感也是很大問題
而且我說實在的 AI 工業4.0 怎會是在高雄做？
台中？新竹？科技產業多到爆 產業鏈 中小企業 資源 負債比等等....
最後 這次高雄選舉真的很怪
怎是kmt主打站在勞農漁那邊
DPP主打站在比較偏資方收入較高那邊