===========================
這次公投有九案是重大政策之創制，根據公投法第30條，通過的公投案應
由行政院立法院議會研擬審議，應於下一會期休會之前完成審議程序。
而也有一案是重大政策之複決，被直接指定廢除通過的法律將在投票完畢
後最晚十日開始失去效力，不需各政府機關審議執行。
重點在於創制案明定完成審議的期限，而複決則是直接讓該法律失效
我想可以將這次公投看是人民督促政府趕快去執行某一特定議題政策，或
直接刪除不認同的法條的一種管道。
目前網路上已經有很多種版本的懶人包教你如何『一次搞懂十個公投案』
但老實說，為了濃縮簡化成懶人包，難免都會附帶不少個人立場進去。
為了進一步縮小個人立場成分，我決定作『不懶人包』，一篇只聚焦一案
，收集我個人認為的客觀資料，但我不下結論，僅供大家參考。若有更新
的資訊也會在此補進。
這次中選會表示可以帶小抄進場，我們可以每天花點時間研究一兩題，寫
好屬於自己的答案後帶進場一次抄完就好
下文所附意見書為10/24中選會公告連結而非11/02連結，是因為高等行政
法院裁定中選會必須以10/24為公告內容，雖然中選會不願意重印紙本公
告，這裡還是遵循法院裁定引用10/24版本為主
===========================
第8案：您是否同意確立「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組（
包括深澳電廠擴建）」之能源政策？
提案性質：重大政策之創制
第8案主文、理由書、政府機關針對公民投票案提出之意見書
https://web.cec.gov.tw/central/cms/pv_proclam/28774
反燃煤意見發表會節錄
◎第一場正方林德福，反方曾文生(代表行政院)
林德福表示，深澳電廠停建是「髮夾彎」。林德福第二度發言時，雖有12
分鐘的時間，但他開口講話有別於第一段的國語發言，全程使用台語表示
，「現在我該講的都已經講過了，最後我只想問，你們有聽到嘸？」停頓
環顧四方過了幾秒，「你們有聽到嘸？」又再次停頓看了看四周，「你們
嘸聽到吧！嘸聽到這兩年多來台灣百姓的心聲，有苦說不出來，謝謝」只
花55秒的時間做陳述。
曾文生表示，深澳電廠已經正式宣布停建、重啟並不容易，強調「能源政
策不分藍綠共同關注」，表示公投提案後續狀況會是怎麼樣希望提案人表
達意見。「我們的目標是如何讓台灣用電穩定；空氣越來越好；如何讓台
灣電價不會漲太多；這才是我們的目的」。他強調台灣要穩定用電是複雜
的問題，不是簡單的燃煤電廠或不要燒土炭（煤）的電廠就能解決的
◎第二場正方陳學聖，反方胡耀祖(代表行政院)
陳學聖表示，雖然深澳案目前宣布停建，但未來或許有翻案的可能。他也
提到，像是桃園的龍潭高原電廠，先前在居民的強力反對下，市長鄭文燦
宣布停建，但由於民進黨政府的髮夾彎，讓他質疑，「選舉完，會不會又
變調？」針對未來的能源規劃，陳學聖質疑20％再生能源、30％燃煤與50
％燃氣法電的能源配比，根本是天方夜譚。他說，哪有個國家自己不產燃
氣，卻有高達5成依賴燃氣發電？若是有台海危機、或是天災阻礙天然氣
運輸進口，不就要一半的台灣人無電可用？他也提到，胡耀祖是十分專業
的專家，不想看到專家再為了政務官圓謊。
胡耀祖說，台電在近10年內沒有興建燃煤電廠的計畫，但在2025年後面對
能源轉型，許多老舊的燃煤電廠退役，未來勢必要興建更高效率的電廠。
但若此公投案過關，這些新電廠無法新建，能源政策將會失去彈性，他呼
籲，不該只從單方面看待永續的能源發展。胡耀祖認為，在能源配比上，
英國、愛爾蘭與比利時等國都已經做到台灣未來發展目標，所以台灣的能
源政策，在能源配比上是可能執行的。但他也說明，能源相關問題應是從
能源安全、環境保護、經濟發展與電價等四方面來討論，需要更高層級的
政府機關處理，而不該只針對個人在意的觀點單點式進行。
◎第三場反方立法院無代表
◎第四場反方立法院無代表
◎第五場反方民間團體無代表