FB連結：
https://www.facebook.com/203645539827343/posts/997575470434342/
【高雄選舉的尾聲】
剛剛那篇文被退很多讚，我想就乘勝追擊讓某些人退個爽。
難得高雄市長的選舉有那麼多人關注，辯論剛結束，雖然這次辯論對選舉的影響可能有限
，因為很多人想投誰早有定見，但作為一個熱愛高雄、身邊很多好朋友都來自高雄的年輕
人，我還是有一些話想講，風向應該是不對，因為我向來跟風向有違
選舉越到你會發現，候選人公開的論述會越來越偏頗，因爲在最後的幾天內，要做的已經
不是拉攏中間選民這種事，而是顧好自己的票源，特別在雙方都覺得自己會贏的情況下，
很多幹話其實都是講給自己選民聽的，而不是用來說服對手，特別你的政策越少，幹話就
得越濃，畢竟選舉越演越烈，如果講錯話立場改變，讓自己的支持者跟人家吵架吵不贏或
是被打臉， 這也不好跟支持者交代。
我一個七年級末端生，從小到大看多了藍綠的爭鬥，看到父母那輩的文化，造就了如今台
灣的政治環境，對這種只有藍綠沒有是非的狀況，我真的看得很膩，高雄這次選舉就是藍
綠鬥爭的典型，我不喜歡陳其邁也不喜歡韓國瑜，就像我不喜歡侯友宜也不喜歡蘇貞昌，
我身邊很多朋友都跟我一樣，大家都覺得怎麼台灣政治只有這種貨色，我想這也是讓我輩
年輕人對政治容易冷感的原因。
韓國瑜能崛起，是因為他有毛澤東的魅力，創造巨大的空泛希望，讓人去追隨，但政策就
是漏洞百出，雞排妹用直銷來比喻非常貼切，韓國瑜打選戰有策略、有凝聚，再搭配他的
夜襲，要說高雄這個局面，是他用槍桿子打出來的也不為過，毛澤東在鬥爭上是成功的，
但在行政上是徹底失敗，從韓國瑜幾次辯論來看，他真的對高雄的施政沒什麼準備，要讓
這種人當選，我會對高雄的未來很擔心。
而陳其邁會從被講成西瓜，但現在都快變成菜瓜的局面，我的觀察便是民進黨的傲慢所導
致，2016年政黨輪替，民進黨重新奪得政權，但如今已執政兩年，你看的出民進黨的政治
人物們，有對失去的八年檢討嗎？我其實真的看不出來，民進黨在這裡犯了一個錯，就是
他們忘記一件事，這段話很重要，我要強調三次。
2016會政黨輪替，不是人民覺得你民進黨好，而是因為國民黨太爛了。
2016會政黨輪替，不是人民覺得你民進黨好，而是因為國民黨太爛了。
2016會政黨輪替，不是人民覺得你民進黨好，而是因為國民黨太爛了。
這兩年民進黨沒有記取教訓，執政上的幹話是幹上加幹，還記得嗎？邱議瑩的抗議都在放
錄音帶、蔡英文的你自己要跟老闆爭取、賴清德的功德說、扶龍王世堅大動作無釐頭的打
柯文哲打韓國瑜，這些都為民進黨的未來種下隱憂，民進黨還以為他們至少可以爽爽執政
八年，未料今年就出了個韓國瑜，業力引爆讓綠高雄選成現在這德性。
其實韓國瑜的背景，在國民黨內是不可能出頭的，勢力不夠大血統也不夠純，當初國民黨
派他去選高雄，本來就是選爽的，誰能料到這番局面，但後來韓國瑜聲勢大了，靠向他的
人是誰，是吳敦義跟王金平這種角色，後面韓國瑜出現大量的電視廣告等等，也是這兩個
人明確表態後才有的，廣告需要「錢」這應該是大家都知道的事，吳敦義已經自爆我不多
說，但我提醒大家王金平是什麼人，王金平就是今年宗教基本法的提案人，這部宗教基本
法可以讓很多地方宗教勢力為所欲為，看到韓國瑜的造勢場面這些人靠那麼近，我真的覺
得非常噁心。
而讓韓國瑜打高雄最強的一點，就是北漂青年的議題，以及高雄又老又窮，在這議題上執
政高雄二十幾年的民進黨，頓時所有政績都變成包袱，北漂議題會讓很多高雄人有感，其
實最核心的感受，就是高雄這城市的吸引力的確在下降，這段話也很重要，所以我也要講
三次。
北漂到哪不是重點，重點是高雄的吸引力降低了。
北漂到哪不是重點，重點是高雄的吸引力降低了。
北漂到哪不是重點，重點是高雄的吸引力降低了。
台灣就那麼大是能漂到哪去，但北漂指得不只是高雄到台北的年輕人，而是所有喜歡高雄
生在高雄，卻沒辦法在高雄就業的年輕人，這種現象關係到產業，高雄過去是靠重工業跟
中小企業撐起來，但隨著產業需求型態改變，中小企業也逐漸跑去中國（也很多死在中國
），高雄需要轉型，但這過程絕對非常緩慢，因此年輕人當然得不到好的就業環境，我身
邊的高雄年輕人能回去做的工作，就只有公務員跟國營企業居多，這就是北漂青年會發燒
的背景，高雄的吸引力下降了，過去是台灣第二大城的高雄，輸給了台中也輸給了桃園，
甚至科學園區的發展也輸給了台南，這關係到南北開發不均，政府大政策，污染留高雄稅
收在台北等等，但身為一個執政那麽久的政黨，這種時候不是一句共體時艱就能安撫選民
，這類型的不滿會醞釀是非常正常的事情，高雄吸引力在下降這件事，是不能去否認的，
但選戰方面民進黨一開始卻選擇完全否認，這也促成北漂青年這議題會燒成那麽烈。
韓國瑜跟陳其邁的對決，就是一場感性跟理性的對決，感性的人會只追著「夢想」，想看
到全盤大方向的改變，把原有的城市翻轉，而理性的人會重視「政見」，希望能看到實際
的政策，夠了解這個城市，然後去推動這個城市再進化，而不是翻轉。
我身邊的高雄長輩，支持韓國瑜的不少，但外地工作的高雄年輕人們，再看過幾次辯論跟
研究政見，都表示要含淚回去投陳其邁，這現象我覺得很好玩，因為年輕人本該是有「夢
想」的一群，但現在他們卻表現得比在地的長輩還要「理性」，或許是身在外地更能了解
高雄之所以會變成現在這樣子，有他的時代背景，所以更能體諒高雄。
無論如何，1124拜託大家一定要回去投票，讓自己的聲音被聽見，高雄的未來需要每個人
參與，然後去改變，我也希望有一天我能帶著我的專業回到高雄，幫助這個城市發展。
如果你這半年來一直幹譙陳其邁、嘲笑韓國瑜，結果你卻不回高雄投票，實踐自己的理念
，那你這半年來，其實也沒什麼好抱怨的，台灣的民主的確藍綠搞得很可笑，但這份民主
就是要讓你的聲音能被重視，為高雄投一票，為民主投一票，也為台灣跟你自己的未來投
一票。
愛高雄，讓我們一起回去投票。

理性的會想同政黨33年做成這樣，繼承者能改變多少。

我中漂要回去投韓總

#1124決定自己的未來

政黑好文 不得不推

嗯 很中立 中立到覺得吉邁的政策很理性

選舉本來就不是理性 馬英九跟蔡英文會當選都不是理性是因為要把民進黨跟國民黨幹掉的氛圍你太高估理性選民了同樣柯文哲會當選是要把藍綠幹掉 柯根本沒政見

政策沒用 我沒辦法支持eq低的市長

我希望給韓四年時間，做不好就下台，就是這麼簡單

寧願看到高雄換人做做看，而不是20年了，人民聲音被肥菊一直壓著。

我也是北漂的高雄人，慶幸我明年就不用再漂了，我不看重政見，因為那都是參考...（想想蔡總統吧！選前說勞工是她心中最軟的一塊，當選之後呢？如果政策可以相信又怎麼會發生這樣狀況？有篇文章說對了，如果韓真的選贏，是整體對民進黨的不滿