韓總其實可以參考阿扁在1994年台北市辯論
裡面有很多共通點 可以用來參考套用阿
像阿扁說台北市東亞的醜小鴨
空氣污染 交通混亂 公務員士氣低落
作為一個台北市民非常沒有尊嚴
這跟韓總講的高雄不是不謀而合嗎？
高雄在六都排名裡面 又老又窮
空氣污染 薪資水平低落 市民北飄到台北
長期被台北人看不起
作為一個高雄人 相當的沒有尊嚴
之後學阿扁提2個例子
用高負債 低薪資 來打高雄產業
為什麼高雄薪資水平輸給其他六都?
其邁委員說要闢建橋頭科技園區
為什麼過去20年民進黨執政都不做
等到高雄年輕人都走光 才要蓋科技園區?
高雄負債3000億 為什麼沒有帶動高雄產業?
為什麼沒辦法在高雄創造就業機會 留住人才?
如果今天依照陳委員的計畫一一來貸借
我相信高雄的負債不會只有今天的3000億
可能高達5000億新臺幣
我相信大家都完了
最好的方法就是不要讓民進黨陳委員來做
讓我韓國瑜來當市長就對了
阿扁辯論根本套用各個世代
這麼好用的範本
隨便講也屌打其邁
怎麼韓總不會來用....
唉...
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-20 00:54:00因為韓國瑜 正義溫暖 咦????
作者:
opaz (opaz)
2018-11-20 00:55:00硬要學扁只會變四不像而已 很少人能像扁那樣反應
作者:
zazard (I'll be)
2018-11-20 00:55:00推 智囊團太弱了 政黑隨便抓幾個都打翻其邁
作者: wisdom0607 (有夢最美希望相隨) 2018-11-20 00:56:00
阿扁當時在台北蹲多久了? 韓倒先下去蹲再來說
阿扁臨場反應強很多阿扁哪有蹲很久 反而是小夫吧蹲半天蹲到被整碗捧去還要被趕到高雄
作者:
lowsan (無法跨越...)
2018-11-20 00:58:00亞利安辯證法不是誰都可以用的
作者:
juhn (蒼天航路)
2018-11-20 00:59:00推妳結論!
作者: wisdom0607 (有夢最美希望相隨) 2018-11-20 00:59:00
阿扁1981年當台北市議員 1994選市長
作者:
wcm (雲)
2018-11-20 01:00:00這樣就完了，最近的說法是高雄有潛力，有能力發展還去打高雄又老又窮是lag幾個月？
作者: viewpoint54 (傑森) 2018-11-20 01:02:00
沒扁柯認真，戴那樣的光環會壓死！
作者:
wcm (雲)
2018-11-20 01:21:00辯論是要辯贏重要，還是守住自己的力場重要？辯論的時間短，又老又窮的說法，陳都替他說了幾次