韓有沒有贏？
沒有，他連最傳統的惹怒陳似乎都沒有
用拳擊來看，他沒有KO對手
反過來講，陳也沒有KO韓
面對韓這種防守性超強的龜王
沒有KO是正常的
但辯論就像拳擊一樣，沒有KO不代表輸
要等裁判算技術分來決定
所以韓沒有贏，但也未必輸
那真正的輸贏在哪看？
看韓選擇的TA有沒有抓準
如果韓抓對了TA，那昨天的表現，會贏
抓錯了，那就跟網路奚落的一樣
輸到脫肛
來講TA
會說韓果然是草包的
八成也會覺得自己公司的老總是草包
尤其是組織分工成熟的公司
你大概覺得老總每天就是簽名
找個RD來幹一定更強
對，老總就是簽名
看完幕僚作好的各種分析以後選A或B
這種工作，銅板或骰子也辦的到
你就不是韓要瞄準的TA
會酸韓的，相信的信條包括：
位子越大懂的越多
小處不好，大事不成
很傳統直覺的反應
但是在分工成熟的組織下
各領域的專業不是問題
問題是整合，找出根因
同樣的品質管理工具
為什麼有公司的QA強，有的廢？
同一套工具的使用方式不同
結果也會有差
再回頭去看韓的切入點還有帶出的議題
他預想的TA是高雄市民
他是用辯論會不斷再闡述他的方向
KO陳不是他這次的目的
而是再吸引更多的游離票
韓逃避了細節
陳逃避了方向
雞排妹說韓是直銷話術
她如果有機會聽上市櫃公司總經理講話
她也會說那是直銷話術
她所在的同溫層只會教她這種東西
夏蟲不可語冰就是這個意思

龜王要選侯，他連出來都不敢

包容，尊重

fb上的覺青都高潮了，其邁超穩（但覺青都不是高雄人）

78後面氣pupu想必也是鬼遮眼

陳的方向不錯，但細節他也不知，但至少看的出有在規劃

藍色窗簾

兩方尊重 友善 來抱抱

陳回答那兩個漁港在林園後，看得出已激怒韓

陳說台積電高負債，就知道不懂裝懂。

規劃要有專業人才當後盾 會用人才是當市長必要的問總統林園那兩漁港狀況 看看總統會不會抓頭嗎？

韓上三立辯論，就讓陳30%了。

推~知道路口紅綠燈幾秒這種事情~就是之八之類低能兒最在意的事情吧只有之八爵卿這種垃圾~~才不知道公司CEO的高度