[討論] 蔡是草包，怎麼確認韓不是 jeromeshih PTT批踢踢實業坊

[討論] 蔡是草包，怎麼確認韓不是

作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題) 2018-11-20 09:48:44

因為許多政策還沒實踐的時候，只能靠邏輯以及說明的細節來確認狀況的模擬
就是在一些假設情況下說明並驗證
目前總統被批評政策空洞
說話內容不足
但畢竟她有倫敦政經博士，但是有提出政策以及內容被許多人說內容不足
但目前韓也只提方向，許多細節可能比蔡當時說明還不清楚
唯一比較明確可能只有92共識，一中各表，期待這樣能賣農產品改善經濟
而且蔡也是總統，照理也可以只管方向
如果蔡都被說草包
好奇韓為何確定他不是草包，而且能做出一番成就
有人能說明一下嗎

作者: vancepeng (urmomisbetter) 2018-11-20 09:49:00

顏色不對

作者: CenaWang (CenaWang) 2018-11-20 09:49:00

韓粉：他是草包我們是什麼？欸？

作者: tomandnico (tonico) 2018-11-20 09:49:00

韓粉會跟你說它北農發大錢

作者: freexyz2007 (囧mmm) 2018-11-20 09:50:00

https://i.imgur.com/yGSGN6U.jpg

作者: iamandre (風之吉他) 2018-11-20 09:51:00

綠共還沒當就先說人草包就贏了

作者: Xceberus (foux du fafa) 2018-11-20 09:52:00

蔡母豬吧韓粉不都這樣講

作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題) 2018-11-20 09:52:00

樓上，蔡在選前許多人就說蔡政見內容缺乏了

作者: iamandre (風之吉他) 2018-11-20 09:53:00

這次就算3都都選草包也贏過民退黨淘空舉債好

作者: Xceberus (foux du fafa) 2018-11-20 09:54:00

馬黨國八年全台舉債兩兆

作者: wurenben (晴天) 2018-11-20 09:54:00

蔡的主要問題在能源,完全沒把時間/可行性考量清楚

繼續閱讀

[黑特] 草包三連線takase [創作] 韓總 92共識研究與探討kevinmark [討論] 韓粉為什麼不承認韓國瑜辯論輸了seabox Fw: [ＦＢ] [學姊學妹合體到松山信義區PART 2amadis0131 [討論] 阿媽弄我真的不行chouadam Re: [討論] 淺談辯論junseimika [討論] 看看鴻海就知道要選誰了啊，很難嗎？archer67 [討論] 辯論會輸贏caelum [討論] 我還是覺得韓會贏s1300026 [新聞]陳其邁指負債6千億太誇張台積電負債僅394Movice