1.辯論總是在意誰壓過誰
2.的確，高雄的知識與瑣事，其邁知曉得很多很豐富
3.六題交叉詰問也趁機數落了韓不少
4.其間，韓不可能沒感覺到自己在地方相關知識及市政知識上的弱勢
5.而韓也沒用更尖銳、敏感的議題來反殺
6.相反的，仍一再關心負債或是生活中的毒品的實際問題
7.最後結論上表態廉能且未來不做政治追殺
雙方在本次辯論都顯現個性的一致性，
其邁知性而偏向尖銳，韓總堅持乾淨而擁抱理想
兩種不同的個性，由於韓總也不做過多口水上的攻擊，
所以在辯論完後的每小時沈澱中，仍覺得陳也許佔盡辯論內容上風，
但周遭的朋友包括我，卻越來越佩服韓總堅持不罵與待人處世的厚道，
雙方陣營各取所需，我們各自為候選人祝福，
當然，我也願韓總贏得市長頭銜~
作者:
ben108472 (ben108472)
2017-11-20 09:56:00好人無法做事，能人都不是善良的
作者: fonzae (fonzae) 2018-11-20 09:57:00
唯一支持，54088
我的同學都是說韓舉球給其邁殺 這個偶像對第一粉絲真的很貼心
作者: sova0809 2018-11-20 09:58:00
其實大家早就都決定好票投給誰了 這個真的影響不大 影響大的往往是"突發事件"
作者:
mos11 (大俠愛吃漢堡寶)
2018-11-20 09:58:00一樓，不是一堆人誰韓黑道，現在又好人不能做事
作者:
yapot (做個快樂的吃貨)
2018-11-20 09:59:00沒錯，就各自支持自己相信的
贏了面子 我看政黑文 才發現韓結論就是挖樁腳宣言我4草包 qq
作者:
PSSC (天幻翔)
2018-11-20 09:59:00反正 11/24 都去投 都去投 都去投 有投才有算
作者:
PSSC (天幻翔)
2018-11-20 10:00:00沒投等同講廢話 沒意義
作者: eternalsmile (.) 2018-11-20 10:00:00
那幹嘛辯論 厚道？ 說高雄又老又窮 沒有罵人？
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-11-20 10:00:00推推推
作者: turtleaoc (迎霜) 2018-11-20 10:01:00
韓就是以前DPP 流於民粹但有其理念
作者:
PSSC (天幻翔)
2018-11-20 10:01:00請支持 3號 美鳳姐 其邁兄認證 別人就可以的3號 美鳳姐
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-11-20 10:01:00我怎麼看不出有啥理念....我只看到他提不出啥解決方案
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2018-11-20 10:01:00拿氣度出來真的慘哈哈哈
作者: clydebbman 2018-11-20 10:01:00
一通電話 護士就來 我會選78 >///<
作者:
ben108472 (ben108472)
2018-11-20 10:02:00氣度就是輸的藉口罷了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-11-20 10:02:00陳其邁提的東西都是很實際的 科學園區中央也支持
作者: turtleaoc (迎霜) 2018-11-20 10:02:00
台灣以前經驗告訴我們 這兩種沒什麼誰一定贏的
作者:
PSSC (天幻翔)
2018-11-20 10:03:00請支持 3號 只要不是韓總就可以的美鳳姐 其邁認證 請支持
作者: joyous1213 (我想飛更高) 2018-11-20 10:03:00
台GG下跌中............
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-11-20 10:03:00其實是說 陳其邁確實沒啥弊案問題....有問題的政二代 可以參考爸媽掏空公司幾十億 上次買票被
作者: turtleaoc (迎霜) 2018-11-20 10:04:00
其實簡單一點講問題就陳菊啊
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-11-20 10:05:00判當選無效的 還有另一個爸媽貪汙 他還一直召妓的
作者: turtleaoc (迎霜) 2018-11-20 10:05:00
改不了的結構是陳菊 理念也是打倒陳菊 誰贏不知道
作者:
ittt ( 土矣 足易 足易)
2018-11-20 10:05:00我覺得韓不是乾淨....而是他真的沒用心在思考問題怎麼解決
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-11-20 10:06:00做為一個貪二代 陳其實是類似楊過那種心情吧
作者:
nqj (黑貓)
2018-11-20 10:06:00韓特別重視毒品和雙語教學，會贏很多媽媽票
作者:
ittt ( 土矣 足易 足易)
2018-11-20 10:07:00他畫了願景跟藍圖 但是都還沒去思考要怎麼實現 才被說打高空
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2018-11-20 10:07:00推
作者:
ittt ( 土矣 足易 足易)
2018-11-20 10:08:0078的政策雖然感覺會燒錢 但是至少他的規劃很清楚 也有規模
作者:
nqj (黑貓)
2018-11-20 10:08:00吉邁的政策還不都口號吉邁就是一直想討錢來花
作者:
ittt ( 土矣 足易 足易)
2018-11-20 10:10:0078至少口號下面有完整規劃藍圖啊 韓導都還在"想"的層級
作者:
qx5 (學豬裝可愛)
2018-11-20 10:11:00韓為何這麼堅持摩天輪啊？
高雄科學園區為什麼弄不起來，gg也不來，這不是市政府可以解決的問題了…
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2018-11-20 10:11:00會辯論不一定會做事！ 唯一支持挖石油
作者:
nqj (黑貓)
2018-11-20 10:11:00藍圖在哪?你說有就有?
作者:
ittt ( 土矣 足易 足易)
2018-11-20 10:11:00而且當韓要兌現時 可能不花錢嗎? 挖石油免錢? 摩天輪免錢?
作者: cjwcjw 2018-11-20 10:13:00
吉邁證明更適合當監督的立委，市長是用人唯才，高度在這
事實上就是比不過南科，何況南科已成聚落，目前高雄只能吸一些二線低薪廠…
作者:
ittt ( 土矣 足易 足易)
2018-11-20 10:13:00韓國瑜不是不花錢 而是他還沒規劃到那 所以就不提會花多少了
作者:
imagine (鵲橋仙)
2018-11-20 10:14:00陳其邁的辯論模式就讓人聯想到吳敦義啊
作者:
ittt ( 土矣 足易 足易)
2018-11-20 10:16:00那韓國瑜的辯論像是.....連勝文? 大家一起挖石油
作者:
nqj (黑貓)
2018-11-20 10:16:00挖石油和摩天輪想法哪裡錯錯??前者本來就在做，後者也評估中。這只占施政很小部份，被刻意扭曲重點攻擊罷了。
作者:
qqdan (黑黑)
2018-11-20 10:25:00看54088跟秦慧珠的交戰，就知道這人的格局有夠低
作者:
haopig (豪豬)
2018-11-20 10:32:00摩天輪只佔施政一小部分？昨天韓導花了幾分鐘在講摩天輪你跟我說佔一小部分？
作者: abc06292002 (失落沙洲) 2018-11-20 10:37:00
所以韓的政見是什麼
作者:
qep (無言..)
2018-11-20 11:21:00就算太平島海域中油可以去挖石油，也真的挖到，依礦業法規定，全部歸屬於中央，高雄連喊要成立公司的資格都沒有石油探勘本來就有在做，但跟地方政府無關啊，這就是問題
少為韓倒造神,這是選市長,辯論就是要釐清兩人政策差異