小弟使用PTT至今，第一次在政黑版發文，如有未竟之處，還請各位大老手下留情。
我是一個高雄人，一直到昨天辯論會前，看了臉書各朋友們的發文，轉貼，以及電視上的
新聞，網路的影片，仍舊猶豫要把票投給誰。
所以昨天是我人生第一次老實的把市長辯論會看完。
第一階段，小陳先申論，引經據典，言之有物，老實說我當下的感覺是"糟糕，這記重擊
似乎很強勁，老韓不妙了"
反觀老韓，氣勢的確是弱了一截，甚至回答時間也用不完就伸手表示不需再補充，讓我著
實的覺得老韓正處於下風
第二階段，我印象最深刻的有兩個記憶點:
一是小陳說老韓亂了方寸，提問時間拿來回答，回答時間拿來辯論。我也覺得認同，但看
到中盤，我發現小陳好像也不遑多讓，開始7pupu?
二是老韓在解釋愛情摩天輪時，他講的是整個愛河的產業鏈，藉由愛情摩天輪這個主題，
把整個愛河打造成一個愛情主題景點。我會比喻成"把麗寶outlet搬到愛河"這樣可能比較
好理解。但小陳質問時，把老韓剛剛說的內容，濃縮成"你要靠一座愛情摩天輪就想要成
為六都首富"，我覺得非常斷章取義。
再來，我對小陳整體表現的印象，就停留在他講了好像有四次(?)太平島石油，愛情摩天
輪，讓我認真覺得他應該請姐姐謝金燕來幫他站台才對。
第三階段結論，小陳還是沒放棄繼續攻擊老韓不懂高雄，只會愛情摩天輪，太平島石油(
還來?)，反觀老韓終於出了大絕招，講出我們小老百姓最大的疑問"陳委員您說的這些問
題，在民進黨執政二十年裡，應該早就發現問題了，您和陳菊市長關係又相當良好，為什
麼在陳菊市長執政期間內沒有去改善，而要到現在才要提出?"這記重擊真的是打得小陳無
言以對。再來，老韓又說了，市長不是專才，而是將將之才，這段論述確實很好地解釋了
他不懂園林兩個漁港的狀況，不懂石化產業的狀況。
說到這裡，我想順便推薦我大學時期看過的一本書，叫做[誰說大象不會跳舞]
故事的主角葛斯納就是以一個完全不懂電腦程式語言，沒有資訊背景的人，進入IBM擔任C
EO，並讓IBM起死回生的傳奇人物。一個管理者應該具備的是大局觀，用人唯才的眼光，
以及適時放權的器量。我不知道老韓有沒有，但我看完辯論後，我覺得小陳沒有。
賽後記者會更不用提了，小陳請出高雄氣爆受害者的用意是什麼，真的不懂?
我還以為他是要說高雄氣爆主因是當年國民黨腐敗的執政所埋下的惡果，那我會想反問他
，請問你民進黨接下執政權後怎麼沒有去清查出這個這麼大的安全漏洞?要等炸了之後再
來說"都國民黨害的，我哪知道會爆炸?"，結果出乎意料，他請氣爆傷者來只是想表達他
有多仁民愛物，展現他人性光輝的一面，這讓我白眼真的翻到後腦杓了。反觀老韓，則是
針對剛剛辯論不足的地方加以回應補充，讓人民能夠更完整的理解他想要表述的想法。加
上各幕僚的補述，讓他在辯論會上的失分一一追回。
結論:光就辯論比賽來說，老韓確實略遜一籌，因為對方抓著你的弱點猛攻，你卻反擊的
如此無力，如果我是裁判，我應該還是會判小陳獲勝。
問題是，這場辯論不是要爭冠軍，而是在爭市長，小陳辯論雖然贏了，但格局上卻輸了。
老韓面對記者詢問為什麼不要回擊小陳的缺失，老韓只說"我覺得回擊那個不夠厚道。"這
點的氣度真的是讓人折服。
所以經過這場辯論後，小弟我也終於下定決心要投誰了。
補充:昨天有朋友問我，你覺得陳好還是韓好?我的回答是"我覺得陳不夠好。但也不覺得
韓有比較好。因為我想投柯阿北啊嗚嗚嗚嗚嗚嗚"