非高雄人政黑首po
我過去沒甚麼關心政治，算是中間選民，
過去一直都是誰做的爛我就投另一邊，
通常也不是覺得投的人有多好，就只是覺得做不好就換人
我老婆高雄人家裡深綠，在好多個月前我載她回高雄娘家時
看到路上的其邁看板，就說她會投其邁，原因是，年輕
在地人，長的又不錯....
恩...雖然我是覺得這理由很瞎，但也不以為意，反正我也不是高雄人
也不是對政治很感興趣，而且，當時誰又知道另一邊誰出來選，
就算知道，who cares，高雄綠色本來就躺著選...
後來才在網路上看到一些韓的影片覺得他不錯(當時他也還沒紅起來)，
韓給我的感覺就是真誠，這點很吸引沒立場的人，我們活到現在
已經看太多說一套做一套的政客，也看過很多被包裝的很好的政治明星
走下神壇，早就已經對政治人物失去信心了，反正誰上還不是一樣呢
越是相信，常常失望更大。
所以我雖然覺得韓不太一樣，覺得不錯，但還沒到韓粉的程度
看這次辯論，在政策細節上，確實韓讓人感覺沒有其邁來的嫻熟
我也認為其邁在這次的辯論表現得比較好
但以選市長的立場，我還是支持信任韓(雖然我沒票xD)，只因為我覺得他很真，
而且是真到幾乎固執，幾乎是笨的那種真，
我看了昨天的辯論，真心覺得以他民調領先的情況下，
不要求有功但求無過的打一場辯論，以他過去的口才，絕對是很簡單的
就好像我最近考了一個晉升考試，考題都是申論題，60分級格，
考卷發下來發現有把握的只有50分，這時傻子都知道就算不會，
瞎掰也要寫一些，至少有筆墨分吧。
因為我的目標是60，就及格了，難道還要想說，我沒真的會，
考過了對不起這張執照，所以不寫了，會加唸到真的全會再來考過??
而韓，就是那的傻子(我甚至第一次看到有人這樣辯論的)
在選戰接近五五波的情況下，換成其他的傳統政治人物
就算不會答，政策亂扯一下，講些冠冕堂皇的話包裝一下很難嗎
只要你有作答，辯論完媒體粉粉幫你護航一下，就算失分也是微乎其微
甚至就變成各說各話的局，反正我只求選上，怎樣都不吃虧。(其邁這點就做得很好)
各位想想，換做你自己處在韓的這種已經快選上但很接近的情況下
，會選擇不答題或乾脆承認不會嗎?
今天辯論這張考卷，用功的背一些政策細節，最好把話講得很專業難懂，
然後剩下的時間罵罵對手(丁姚不是就這麼做嗎)
配上自己流利的語調，那我相信選民教授打的分數，沒有70也有60
反正我也不用當最好的，不差不差騙騙票選上絕對沒問題。
何必還顧慮厚不厚道，何必不夠清楚就放棄作答
這點你知我知獨眼龍都知道，韓的幕僚智庫會不知道嗎?
就算幕僚不知道，韓粉大家都知道也一定有人去建議幕僚
但韓還是選擇用最吃力最失分的方式去辯論，
這點上看出，他說寧願乾淨贏不是說說而已，
而且他有點近乎浪漫理想主義了，在我看來真的很傻
這樣的人連平常都很少見到了，何況是政壇呢?
但也正因為韓這樣，才讓人很相信他(不然你以為就講講直銷話術可以場場爆滿)
至少，他不會把自己看得太高了，有錯會認，有需要修正會修正，需要會請教專家會請教
不會像傳統政治人物每個都太極高手，然後每個都好棒棒都好懂，
但選民都不知道你在講甚麼。
而其邁，他就是傳統的政治人物，該做的功課都有做，
不會的部份雖然大家覺得她說不好反正考卷也沒空白，
所以60 70分絕對拿得到，但你把它換丁姚盧龍也聽起來差不多就是了
剩下沒幾天就要投票，其實誰上跟我沒什麼關係，只是覺得這次高雄真的是蠻有趣的
傳統vs非典型，沒票看看也是很精彩，祝福高雄人選出合適的人~