在本次辯論會的心得
陳其邁挾著高雄長大、長年任職立委、以及曾代理過高雄市長
可以看出他比起韓國瑜，對高雄的不管在人文、地理、文化、交通、建設等等都比較熟練
加上執政黨的奧援與經驗，在政策論述基本上就是傳統的華麗辭彙政見
本身又是醫科出生，算是個讀書人，所以吸收資訊、背數據快
立委的身分不乏有在立院與國民黨辯論質詢的充分經驗
韓國瑜則只幹過立委，沒當過官，且離政壇已有一段時間，又不是土生土長的高雄人
所以這次高雄市長辯論會，在交叉詰問前半場期間，韓國瑜一路挨打也不出意外
後段開始兩邊幾乎開始各說各話，都無法確切回答對方的問題
這一階段的評分，我個人認為是陳7:韓3，陳大勝
但是到了結論階段，韓國瑜的『演說家』能力瞬間大噴發
8分鐘的論述時間，我的體感時間只有3分鐘
陳其邁呢
8分鐘的論述時間，我的體感時間卻長達30分鐘
這邊我認為韓國瑜有扳回一些分數
因此整場辯論會總結
兩邊的分數我給出 陳5.5:韓4.5
到了賽後記者會，韓國瑜秀出來的中央級內閣團隊及說明又拉高了分數
而陳其邁陣營我真的搞不懂他們在做什麼
如果連記者會一起結算，陳4.5:韓5.5
單論辯論會比賽，陳其邁無疑是贏了
但是如果要以辯論會觀感來決定讓哪一位當高雄市長
我還是認為應該給韓國瑜
理由很簡單，面對高雄的治理與發展
陳其邁就是『找錢、花錢』
韓國瑜就是『找專家』
高雄市政府已經欠債太多了，我是懷疑還會有那麼多錢可以給陳其邁花嗎?
也就是說『陳其邁想花錢來解決高雄的問題』本身就是個問題
而韓國瑜是『找人』解決問題，他只負責大方向，看到賽後記者會的幕僚(雖然不見得就是
日後的高雄官員)
至少你看到的都是各行各業的專家在圍繞韓國瑜，他已經顯露出『找專家』的能力
雖然花錢可以解決問題
1.市長自己來決策，就是花大錢解決小問題
2.透過專家擬定計劃，則可以用最少的錢解決最大的問題
以高雄現況，選2絕對是最佳解