如題
首先個人認為「九二會談」並未沒有確實的結論
因為沒有公報、宣言、備忘錄等等的文件
所以「九二會談」並未達成「確實且具體的共識」
「一中各表」本身的「各」字，就表示沒有共識
而「一中同表」也是錯誤的，因為憲法有明定「國家名稱」
「中華民國」是「憲法的法定名稱」，但「中國」不是「憲法的法定名稱」
否定「中華民國」不合憲法，但否定「中國」沒有不合憲法
因為「中國」只是個口語上的簡稱
所以只能提「中國」不能提「中華民國」是本末倒置的，也不合憲法
對於「民國」自身來說，應該是以「民國憲法」為依歸
而身為「民國公民」，也應該要以憲法為依歸
歷任的「民國總統」也都是持如此的立場
那為什麼我們要堅持「民國憲法」？
因為「民國憲法」是由 張君勱 先生起草，受 胡適 先生盛讚
甚至在制定期間還使得「中國國民黨」以違反「孫文五權理論」為由，強烈抗議
但最終是在民選代表表決下，好不容易通過的
而更重要的是，在「民主進步黨」的前身，即黨外人士的奮鬥下
「民國憲法」的「人權保障相關條文」有確實且有效的發揮效力
「民國憲法」也正因為如此才值得堅持
而現代社會，必須以「能有效保障人權的憲法」為依歸
而台澎金馬，現階段正是以「能有效保障人權的憲法」即「民國憲法」為核心
構築了「民主自由的憲政秩序」
以「台灣人」的角度，在「民主自由的憲政秩序」下行事，應該是無疑義的
而以「民國公民」的角度，遵守「民國憲法」，也是毫無疑義的
而回到九二問題，簡單來說其實就是老掉牙的統獨問題
依照前述，遵守憲法而已
所以
依法定程序所達成的更換國家名稱，我沒意見
但你不能一直喊獨立，卻又不照法律走
而依照憲法來達成的「民國光復失土」，我沒意見
但是在共產黨滅亡之前，那是不可能的
可是！
要消滅「民主自由的憲政秩序」，讓我置身在「獨裁統治」之下，我堅決反對
簡單說，就是反對一國兩制，反對讓共產黨接收台灣
話說這樣說下來，我算是檯面上的泛藍還是泛綠？