※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言：
: 因為時差關係，沒辦法全程即時看完辯論會，但如預料，韓總對市政的瞭解不夠，
: 論述的技巧也顯得破碎，這一波的確對選情是有傷害的，他的支持者們必須正視。
: 但他還是有機會當選，如果可以做到幾件事。我切入主題前，引用一段「倚天屠龍記」：
: 「何足道已出了第六招，心想：「我連這黃口少年尚且對付不了，竟敢到少林寺留簡挑戰
: ，豈不教天下英雄笑掉了牙齒？」突然滴溜溜的轉身，一招「天山雪飄」，掌影飛舞，霎
: 時之間將張君寶四面八方都裹住了。張君寶除了在華山絕頂受過楊過指點四招之外，從未
: 有武師和他講解武功，陡然間見到這般奇幻百端、變化莫測的上乘掌法，哪裡能夠拆解？
: 危急之中，身腰左轉成寒雞勢，雙掌舉過額角，左手虎口與右手虎口遙遙相對，卻是少林
: 拳中的一招「雙圈手」。這一招凝重如山，敵招不解自解。不論何足道從哪一方位進襲，
: 全在他「雙圈手」籠罩之下。猛聽得達摩堂、羅漢堂眾弟子轟雷也似的喝一聲彩，盡對張
: 君寶這一招衷心欽佩，讚他竟以少林拳中最平淡無奇的拳招，化解了最繁複的敵招。」
: 建議韓總，接下來三天，也學張君寶的「雙圈手」，主打「政策」和「價值」。
: 政策就講兩點：「興利」和「除弊」。價值也講兩點：「透明」和「公平」。
: 對手無論用多麼繁複的招式進逼，就是這兩招、四手，敵招全部都會在韓總守備籠罩下。
: 先講政策。其邁在辯論會講兩個林園的漁港，韓總可以怎麼解？
: 「今天我是選高雄市長，陳委員指出漁港再造的問題，我認為是高雄產業再造問題的縮影
: ，所以我要談政策大方向。一曰『興利』，二曰『除弊』。我若是當選，針對觀光、漁
: 業，我打算這樣著手...(以下省略兩百字)」
: 石化業呢？韓總一樣可以這樣解：
: 「陳委員點出很重要的問題。高雄過去是傳統產業和重工業的城市，產業轉型和再造是
: 非常重要的問題，可惜給了民進黨二十年，還是沒解決問題。陳委員提出的工業4.0
: 和人工智慧，一來花太多錢，效益卻不明、二來是時間恐不會等待高雄、三來是製造
: 失業問題，沒有具體解決當前高雄面對的問題。針對高雄的產業再造，我提出「興利」
: 、「除弊」...(以下省略兩百字)」
: 尤其是除弊。選民人人厭惡貪腐，多數人可能不會一晚上就相信你能拼經濟，
: 但絕對會相信你可以清除積弊。這點，韓總因為顧慮花媽和淺綠票，不敢大肆論述。
: 都到了這個時刻，只要對事不對人，大聲宣示自己將全力反貪腐、顧治安，
: 要建立廉能政府，相信會打動很多選民的心。
: 至於價值，這是韓總最擅長的領域，但我建議他聚焦兩點，透明和公平。
: 先說透明，韓總可說當選後，市政會議網上直播、重大標案全上網、局處長定期接受網友
: 公評。「二十年暗室，一燈即明」。
: 再論公平。韓總可保證，選後用人唯才，不論背景出身。而且，會給高雄全體市民公平
: 發展的機會。不會有特權、不會有人明明資歷不夠，可以居高位、外放賺美金。
: 其實就是打相對剝奪感，喚起民眾對民進黨任用私人的記憶。
: 至於具體步驟，我建議韓總至少再開一到兩場直播，就來談政策和價值。
: 如果張善政、李鴻源等人有空，建議一起上直播，把政策和價值問題論述清楚。
: 其次，要打「政策顧問團」，再把政策大咖找齊到高雄，效仿阿扁「國政顧問團」，
: 讓民眾相信，韓總不是單打獨鬥，會有堅實的團隊幫忙規劃和落實政策。
: 再來，最後的造勢大會，韓總論述的時間要拉長，寧可省下名嘴助講和唱歌的時間。
: 說白了，大多數人會看的，是韓總的造勢場子，不是其邁的，因為比較精彩XDD
: 韓總該做的，是利用這最後一次大造勢機會，把「政策」和「價值」做最後最完整的論述
: 這場，沒有其邁來亂、沒有辯論會的時間壓力，韓總可以完整把話講清楚。
: 這是他吸引中間選民的最後機會，不要再浪費在呼口號和唱歌上。
: 小弟之前提出過幾篇政策建議，包括不要再讓場子偏藍、多找張善政、李鴻源站台，
: 相信和小弟類似的許多意見，韓總都聽進去也做了調整。但辯論會表現還是差強人意。
: 他最後在地檢署採煞車，訴求「包容和愛」，其實就是訴諸「價值」，這是加分的。
: 但我會建議他，把話講得有系統、讓媒體好下標，就是兩招、四手：
: 「政策」：興利除弊；「價值」：透明公平。
: 這是小弟的最後建議。韓總還是有贏的機會，如果他知道做正確的事情的話。
神經病啊，幹嘛講那個垃圾漁港跟沒救的石化業，如果能轉型成功，誰願意繼續那種爛生
活方式，選你是要有願景要有改變而不是拿已經沒救的東西再來包裝設計也只是屁，好處
都是既得利益拿到而不是你們這些底層的人士。
為什麼韓不要鬥贏陳，因為那些知識份子都是高雄市既得利益者，把高雄市想像成像有一
堆天龍國人士是永遠不會投給對立面的人，而且前面有人講過黴體會去激發仇恨激發對立
，所以我請你們北部泛藍通通都閉嘴好嗎？