我有注意到 辯論會結束後
確實原本相對高調的韓粉開始比較趨於低調
此時挺綠的某些群眾
尤其是特別喜歡作圖酸人的一些粉絲團
和深綠覺青族群
開始讓支持者大量轉貼韓國瑜表現不佳的各種酸文酸圖
不得不說 這確實會讓人覺得風向好像變了
可能會影響一部份意圖不定的中間選民
但說真的 真正懂政治辯論的專家
沒有任何一個人認為韓國瑜的辯論表現真的完全不如陳其邁
甚至有些專家還認為韓國瑜的表現實質上是比下陳其邁的
但這些都是個別意見 不需要太著重在這邊
重要的是
如何去打臉那些瘋狂唱衰韓國瑜
意圖帶風向的韓黑 廠廠 覺青?
以下提供幾大論點參考
1.有哪個市長辯論在問"兩個"漁港的?考港務局局長?
別說什麼在韓的戶籍地 誰不知道韓國瑜平常幾乎都睡在黨部辦公室?
為什麼寧願拿來當辯論題目
也不願在執政的20幾年內去好好解決問題?
民進黨口口聲聲說有做 為什麼當地漁民沒感受到?
難道那些漁民都是韓國瑜找來演的?
2.石化產業稅籍問題贊不贊成 文化政策態度如何等等
這些題目要裝懂很容易 隨口掰個說法一點都不難
但這有意義嗎?這樣算有真正面對問題嗎?
重點在於 敢不敢承認 "不懂" "了解不夠深入"
3.為什麼明明自己也說過又老又窮 卻又栽贓韓國瑜唱衰高雄?
為什麼不敢回答為何不讓紅衫軍進高雄?
為什麼不敢正面回答負債問題 還要亂扯台積電?
為什麼不敢回答雨後路面千坑問題?
為什麼不回答廉能政府問題?
韓國瑜都先提出醫護人力不足 陳其邁為什麼只敢重複問題?
4.陳其邁的回答除了說他自己有做 會撥預算做之外 有什麼實質內容?
有做的話為什麼問題還沒解決?
如果什麼都能靠撥預算解決的話 那這種市長誰不會當?
說要舉債限制在一年50億 這種撥預算法能解決問題?
5.韓國瑜如果真的不擇手段想贏辯論
拿你陳其邁家世背景來做文章狂打廉潔問題就好
拿你陳其邁過往的一堆脫序問政行為來做文章就好
你每個回覆都狂咬你 為什麼以前在位20年都沒做就好
問題是韓國瑜有這樣做嗎?
但陳其邁還出衛武營其實是文化部管的這種陷阱題
到底誰才真正有市長格調?
大致如上 歡迎大家補充
一起撐過最後幾天