作者:
s097010 (麥當胖胖堡)
2018-11-21 12:11:15必須肯定研究精神
但他的取樣方式就有問題
首先頻道用新聞片段為主
年輕人現在喜歡看直播的多
如各大網紅頻道
我就不會在YT上看韓新聞
就算用些標題檔吸引進人去看新聞
YT沒看一定秒數也不會計入
更不會留下來做問卷
建議如果要做的準
至少要把像館長，爆廢公社或韓自己直播等影片加入
(版權問題自己解決)
純用新聞只能測到的是愛在YT上看新聞的韓粉
樣本失真
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2018-11-21 12:13:00誘導式假數據毫無參考價值
作者:
lwamp (堯堯)
2018-11-21 12:13:00採樣就算了 解讀根本加入一堆主觀 那數據來源也不重要了
作者:
PTT88 (天然呆)
2018-11-21 12:13:00一樓崩潰
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2018-11-21 12:15:00也就剩三天可以洗風向了，再努力點 XD
沒信度跟效度 就小學生統計資料諷刺的是 結尾說要獨立思考 嘻嘻
實驗精神真的給推，至少是實證派但是要以此作為整個選戰現象的縮影，是有待商榷的
作者:
PTT88 (天然呆)
2018-11-21 12:18:00推文酸的有本事自由踩證阿，帶風向沒意義
作者:
f124 (....)
2018-11-21 12:18:00恩 我邁穩了 我只知道這個 剩下都沒差
作者:
aaaba (小強)
2018-11-21 12:25:00原文不就是要探究youtube上面高點閱怎麼來的，這樣子採樣有何不妥？
作者:
dogalan (Emotion)
2018-11-21 12:33:00有何不妥就是他的頻道跟其他頻道的觀眾群可能是不同的舉個例子 館長採訪韓的影片 和 政論節目講韓 兩個主角都是韓 但觀眾不會一樣 甚至有可能差很多 因為性質不同
作者:
bads1999 (Larson)
2018-11-21 12:40:00這篇正解，YT廣告多到讓人反感，還要搞問卷調查誰想認真填？趕快skip或亂選不就好？
作者:
f124 (....)
2018-11-21 12:45:00什麼 是用問券的 我以為去後台撈的 這種也算什麼大公開...
作者:
ACEGO (野球精神)
2018-11-21 12:49:00超過百萬瀏覽 問卷最多的問題只有4000份 問卷的代表性就不高了反而後台數據超過75%台灣人這才比較有代表性 什麼紅網軍根本假的
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2018-11-21 13:14:00而且他的影片是農場文，會看農場文的族群是哪些？我要看韓的新聞，直接看新聞台YT、韓官方YT，何必看農場剪接版，而且韓的影片，發燒一按進去就看不完了