1.新聞網址:
https://www.storm.mg/article/641075
2.新聞來源︰
風傳媒
3.新聞內容︰
同婚公投辯論》游信義稱同婚破壞婚姻制度 苗博雅暴怒：我跟女友登記結婚，游先生會
因此離婚？
https://imgur.com/a/G6pZ9aC
只是讓婚姻從一男一女到一男一男、一女一女當事人都可以訂定，就這樣子而已，這樣如
何破壞婚姻制度？我去戶政事務所跟女友登記結婚，游信義先生就會因此離婚嗎？他的家
庭就會破碎嗎？同性伴侶結婚，你的家庭就會崩潰嗎？就會混亂嗎？」出櫃同志苗博雅說
。
今（21）日平權公投「以《民法》保障同性婚姻」電視辯論最終回登場，苗博雅擔任正方
代表，反同婚陣營「愛家公投」提案人之一游信義擔綱反方。面對游信義再三強調同性婚
姻會造成「人倫關係混亂、性行為混亂」等語，中選會主持人蔡佳泓終於警告莫再發表無
關主題之仇恨歧視性言論，苗博雅隨後也震怒直批「反方只會唸稿子」，並對「破壞婚姻
制度」一語連環質問回擊：「難道我與女友登記結婚，游信義先生就會因此離婚、家庭破
碎？」
引德經驗 苗博雅：同婚立專法是繞遠路
為何要以《民法》保障同性婚姻？苗博雅指出，很多人都以為平權公投第14案是為同志自
己權益，但其實不然，修《民法》才是終極解決同性婚姻、避免浪費社會資源的方式：「
參考世界有同性婚姻國家的經驗，專法只是浪費時間繞遠路，最終還是要走上修《民法》
一途才能解決爭議。」
苗博雅舉例，德國為規避社會對同婚的遲疑聲浪，於2001年先立《同性伴侶法》，即專法
讓同性伴侶暫時得到保障，問題是專法規範的權利義務內容跟婚姻完全不一樣，不僅沒解
決爭議、還衍生數百件法律訴訟，聯邦憲法法院也在2004、2007、2008、2015年歷次指出
專法問題，最後在2017年德國國會以過半數贊成票通過婚姻平權法案，確定修《民法》原
則，才確定解決10餘年同婚爭議。而曾立專法的法國，也面臨一樣的問題。
「立專法需多規範498項婚姻權利義務」
苗博雅說，從國外經驗來看「同性結合立專法」是不斷浪費社會資源，回到台灣亦然。苗
博雅指出，若我國要立同性結合專法，計有498項涉及婚姻的權利義務要以專法規範，但
修《民法》，只要更動少數條文就能達到同性異性配偶一體適用法律，「不需要把498項
一一拿出來檢討，這是最節省社會資源的作法，也是避免社會一再撕裂的作法！」
對於同性婚姻對台灣是否「太前衛」的爭議，苗博雅舉出，1930年中華民國修《民法》親
屬篇確立「一夫一妻」單偶原則，問題是：「當時社會是否已接受單偶制？當時社會是一
夫一妻多妾制，當時男人要從小三小四小六排到小七小八都可以！」
當時修《民法》也確立自由戀愛原則，規範婚約由男女當事人「自行訂定」，苗博雅說：
「這在當時也是驚世駭俗的規定，當時婚約當然是父母之命、媒妁之言，怎麼會是當事人
訂定？但當時立法者就知《民法》要隨社會前進，儘管社會沒有普遍自由戀愛原則，他還
是把他訂在立法裡……」
苗博雅指出，如果當年沒有修《民法》，這套《民法》到了現在，台灣還會在男人可以納
妾、結婚要奉「父母之命媒妁之言」的年代，「這樣的社會是我們要的嗎？」苗博雅質問
，也強調法律本應避免撕裂、帶領社會進步，讓台灣要走向現代化、走向更好的國家。
游信義：同婚入民法造成性行為混亂、人倫混亂
苗博雅第一輪發言結束後，下一代幸福聯盟公民行動組總召游信義反駁，修《民法》可解
決爭議只是一廂情願的說法，缺乏實證資料，且苗所舉例子都是國外經驗、國情不同。游
信義表示「同性戀在人類歷史發展不過20、30年的時間」，表示同性婚姻入《民法》會造
成性行為混亂、人倫關係混亂、變換夫妻父母與兒女關係、混亂人倫價值與意義等。
游信義發言完畢，原先鎮定陳述修《民法》效益大於立專法的苗博雅，第二輪發言幾乎是
連環砲質問。對於游信義回應，苗博雅首先大酸：「這幾場意見發表會下來，反方他們的
特色就是講不聽啊，幾場他們都活在自己的世界裡！問到同性婚姻有沒有實證，我前面就
講了德國跟法國嘛，講完反方又說外國經驗都沒辦法參考，但他講外國經驗無法參考以後
，又講出其他幾個國家要人參考！」
對於反同婚陣營「愛家公投」推出代表一再於電視發表會上「唸稿」的狀況，苗博雅也批
：「反方都一直唸，重覆唸同一套稿子，不管對方講什麼，他們都沒在聽－－這真的是我
們民主制度想要的對話嗎？」
對於「同性婚姻入《民法》會破壞婚姻制度」的控訴，苗博雅連環質問：「只是讓婚姻從
一男一女到一男一男、一女一女當事人都可以訂定，就這樣子而已，這樣如何破壞婚姻制
度？我去戶政事務所跟我女友登記結婚，游信義先生就會因此離婚嗎？他的家庭就會破碎
嗎？同性伴侶去結婚你的家庭就會崩潰嗎？就會混亂嗎？」
婚姻意義在生育？苗博雅：黃昏之戀怎麼辦
對於婚姻的意義在於生育，苗博雅也質疑：「台灣現在人口很多婚姻是由60-70歲以上老
人組成，這些老人都沒有生養兒女可能性了，難道他們的婚姻就不叫婚姻嗎？這有寫在《
民法》裡嗎？這是我們要的價值嗎？難道有黃昏之戀、60-70歲老人相愛要結婚，你要說
『你們不能生養兒女，不能結婚』嗎？我不能理解，這跟我生活在的自由平等的台灣，好
像不是一樣的地方！」
對於反方所提「同婚缺乏社會溝通」一語，苗博雅則說：「現在你提出3個公投案，不就
給你開了15場意見發表會嗎？現在也給你講話啊，這不就民主過程嗎？這沒有討論嗎？中
選會這樣公投都放行了，你還說台灣沒有反同組織發言空間嗎？你難道要等更多同志青少
年被歧視、輕生，才說你有發言空間嗎？」
對於前述1930年中華民國修《民法》確立一夫一妻、自由戀愛原則此案例，苗博雅也酸，
若反方活在1930年，「他也會說怎麼可以自由戀愛、會性行為氾濫，我都可以想像了！」
「台灣不能因為無謂的恐慌拖慢了腳步。」苗博雅強調，雖然很遺憾婚姻平權議題要上公
投戰場，未來幾天也會聽到更多仇視同性戀的言論，但接下來人們還有機為支持同志朋友
，就是在24日去投票。「這一票能幫助你的同志朋友，幫到躲在陰暗角落發抖的同志青少
年！」苗博雅最後如此強調。
4.附註、心得、想法︰
德國這種落後國家立專法壓迫人權，浪費這麼多時間才修民法，真是沒用。
台灣應該進步起來，立刻修民法同婚，保障人權，幹你娘社會共識、肏妳妹反同人士。