其實政治的本質就是解決眾人的問題，
所以政治人物所需要的能力就是如何去解決問題，
還有不要製造新的問題。
問題是一堆政客根本就是問題製造機，
四年前的台北就是一個例子，
房屋老舊，缺乏都市計畫，房價高漲，人口老化，
該解決的不解決，花大錢去做投資報酬低的建設，
然後每一個建設案背後都製造出更多的爛攤子。
也不只有台北，
全台灣縣市的財政都在惡化，大家都在撒錢製造未來的問題。
民進黨執政之後也差不多，
一例一休，能源改革，前瞻計畫，這些計劃的立意是好的，
但是最後都執行的很爛，反而創造出一堆新的問題。
拿柯Ｐ做個例子，網路很多對他人格跟政治立場的批評，
但是四年來他製造過了什麼問題嗎？
看看柯Ｐ的施政就會發現到，他做的事都是為了要解決問題而做的，
長照問題 => 共餐，石頭湯，居家醫療，長照中心
房屋老舊，房價高漲 => 公辦都更，公宅，包租代管
交通問題 => 鄰里交通改善，月票，停車格收費
缺乏都市計畫 => 東區西區門戶計畫，舊城區復興，ＴＯＤ
教育問題 => 托兒補助，非營利幼兒園，資訊教育，
而且他在解決問題的時候很少製造新的問題。
柯Ｐ不是沒有失敗的政策，但是他失敗的同時都會快速的改進，把問題減到最小。
像是行動派出所不太成功，但是他一開始就只是拿兩台試驗，
所以失敗以後就把它改成巡邏派出所。
颱風時他曾經不尊重專業下令供水被批評，最後檢討之後決定花錢去建專管。
大巨蛋是比較難的一個問題，但是他很認真的去跟市民解釋前因後果，
也逼遠雄去更新建照和改善工安問題，讓蓋出來的蛋不會像普悠瑪一樣危險。
想想看如果政府的政策都能以這種態度去做的話呢？
一例一休先由小部分試驗，由小而大收集意見，再建立一個合理的休假制度。
能源改革在接受批評後能通盤檢討能源供應，
向民眾說明清楚有什麼問題，解決方案是什麼。
前瞻計畫被說只是想花錢的時候就該檢討，是不是該先整合組織跟提升政府效率。
我們應該以解決問題的能力作為判斷政治人物的基礎，
而不是憑他們的黨派或政治立場，
台灣不需要更多製造問題的政客了，而需要能夠務實解決問題的政治家。
所以這一場選舉，請認真投給在未來四年能夠幫台灣解決問題的人。