作者:
laverne1 (laverne)
2018-11-22 22:23:58柯P說他不是不花錢
接下來要把台北市的國小 國中 重蓋
因為很多學校超過50-60年已經到使用年限了
要花好幾百億
這樣花大家覺得OK嗎
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-11-22 22:24:00這年限是危樓了，小孩重要
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-11-22 22:24:00左膠覺得爽
作者:
richjf (jeff)
2018-11-22 22:24:00年限到了不都更 出事誰要扛？都小孩耶
作者:
sokayha (sokayha)
2018-11-22 22:25:00他要趁這機會整合長照 懂？
作者:
paul31788 (iloveyou601)
2018-11-22 22:25:00罰你去看昨天的直播
作者:
squard (sun)
2018-11-22 22:25:00不OK 少子化 需要都重蓋嗎
作者:
a9507016 (endlessdark)
2018-11-22 22:25:00他應該也只能規劃吧?
作者:
afafoo85 (kang0902)
2018-11-22 22:25:00好事啊
作者:
emptie ([ ])
2018-11-22 22:25:00…法律規定就是50年校舍就要翻新啊
作者: saisai34 2018-11-22 22:25:00
50年的老房子你不重蓋? 不然要當古蹟?
作者:
squard (sun)
2018-11-22 22:26:00找幾間重蓋就好吧 剩下的可以做網美的打卡餐廳
作者: saisai34 2018-11-22 22:26:00
他的重蓋勢重新整合 把托嬰托幼托老照護都弄進去
作者:
prkfcpr (痞仔)
2018-11-22 22:26:00錢不就是要這樣用的？有什麼不ok？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-11-22 22:26:00可以拆掉遷併學校 老師都要比小孩多了
少子化是國安問題 要避免 不是因為少子化所以不蓋了
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-11-22 22:27:00學校是為了老師存在的 大灑幣就是爽
作者:
a9507016 (endlessdark)
2018-11-22 22:27:00只能規畫吧 四年蓋不完全部
作者:
squard (sun)
2018-11-22 22:27:00重蓋學校 是要給鬼讀嗎?? 少子化
作者:
hanslins (hanslins)
2018-11-22 22:27:00很好
作者:
ubei (ubei)
2018-11-22 22:27:00少子化有的根本不用蓋.重蓋是指有需求的
作者:
SnakeO (ha)
2018-11-22 22:27:00很ok,而且這重蓋是會整體規劃,不單只是上學空間
作者: saisai34 2018-11-22 22:28:00
甚至我懷疑他可能連公宅或者學生宿舍都會整合進去
作者:
squard (sun)
2018-11-22 22:28:00錢不是拿來亂花 你全部重蓋，然後以後學校都沒有人 這樣不就是浪費錢嗎?
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-11-22 22:29:00呵呵 講得好像市政府萬能一樣管理宿舍 照護老人 簡簡單單 無所不能
作者:
ok8752665 (dd8752665)
2018-11-22 22:30:00這樣台北債務會不會變高阿 等等又被噴說不是很會還債嗎
作者:
squard (sun)
2018-11-22 22:30:00才剛省了下530.5億 又要花好幾百億 那長照的錢呢?
作者:
sokayha (sokayha)
2018-11-22 22:30:00第二次辯論沒看的自己去補...
作者:
chenab (土地公)
2018-11-22 22:32:00必須整合 這是趨勢
作者:
cychine (cychine)
2018-11-22 22:33:00晚點在回這篇 今天五篇扣打用光了
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-11-22 22:33:00老師以後拿備課的時間 去幫老人抽痰就好
作者:
ILYY (毅力)
2018-11-22 22:33:00不然要放給他倒喔
作者:
wuliou (wuliou)
2018-11-22 22:34:00我以前讀的學校都插一堆鐵柱才沒危樓了
少子化重蓋才可以整合育幼院啊，過大的學校重整有問?題嗎
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-11-22 22:34:00遷併校政治力反彈大的地方才是市長該去協調的地方
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2018-11-22 22:35:00不要自己蠢就當別人蠢 托育老人照護當然不可能叫老師去
作者:
ckc27 (ckc27)
2018-11-22 22:35:00很ok,台北有錢，該建設的就要建
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-11-22 22:35:00
就問一句 你敢讓你的小孩念有危樓的學校嗎?
作者:
ila9970 (ILa)
2018-11-22 22:36:00一樓都被重點講完了
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2018-11-22 22:36:00兼任 當然是另外找專任的人員
作者: AsukaSatio 2018-11-22 22:38:00
沒看館長直播？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-11-22 22:39:00自己蠢就會相信靠政府能把這些事做好重點還是在誰來買單 如果他是釋出少子化的閒置地段 那是好事
作者:
jojojet (jojojetjet)
2018-11-22 22:40:00一堆沒看直播的先回去看好嗎
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-11-22 22:40:00問題是老師跟學校讓你廢校嗎轉型勒 笑笑就好 那麼猛四年就這點料
作者: taiwan1789 2018-11-22 22:41:00
長照中心 托幼中心都規劃在裡面 不好嗎
作者:
paul007 (破零零柒)
2018-11-22 22:50:00柯的都市政策一個是環狀線 以捷運站為中心的都市計畫 會將捷運站規劃成商業中心 另一個是以學校改建為中心的都市計畫 除了改建高齡教室樓房 也要包括託嬰託幼託老的社區中心
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-11-22 22:56:00空想很好聽 我是學校老師校長我先反對
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2018-11-22 23:16:00大餅，DPP/KMT想搶
作者: reveriel 2018-11-22 23:17:00
別傻了 看看敦化國小只改建一棟 討論了多少年
作者:
Pinker (Steven Pinker)
2018-11-22 23:17:00xc請問學校老師校長是要反對什麼？
作者: reveriel 2018-11-22 23:18:00
單是新學生要換哪個學校念 就擺不平了
當然要啊…不僅如此 還要將用地充分利用 轉化 充實其功能
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-11-22 23:21:00柯說他不花錢？腦子是不是浸水啊？
作者: barton50195 (路過的小羊) 2018-11-22 23:22:00
該重蓋還是要蓋吧
作者:
grana (竹)
2018-11-22 23:25:00非常ok！
作者:
d92100 (OK)
2018-11-22 23:26:00重蓋整修本來就必要，台灣處地震帶上，難道連校舍重蓋或補強都是亂花??
真的需要，大安區很多小學真的很舊而且南部更新速度比台北快
作者: loveapple33 (Endless33) 2018-11-22 23:49:00
改建學校比改一堆用不到的蚊子館好吧！台灣政府不是沒錢，人民也不是捨不得政府花錢，而是從以前到現在，哪個政治人物不是花錢如流水，巧立名目撈好撈滿，蓋一堆華而不實的建築，後續無人問津？畢竟不是花從自己口袋掏出的錢就是爽！