想要請教高雄人

作者: moke (一起走到未來 :D)   2018-11-23 02:21:58
請問高雄人
對於國民黨派韓國瑜來選
各位是覺得
1、國民黨竟然派北農韓總
真是高雄人的榮幸與福氣
2、國民黨是看不起高雄人的智商嗎?
3、國民黨是放棄高雄了吧
作者: meijer   2018-11-23 02:22:00
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2018-11-23 02:25:00
主要是韓選黨主席說過哪艱苦哪裡去,被吳抓到要他去選
作者: set852064   2018-11-23 02:26:00
正確答案:韓選高雄選的轟轟烈烈全國聚焦,讓高雄人很有面子爽到高潮
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2018-11-23 02:26:00
大概也只想牽制敵軍,沒想到最後敵軍全部回防高雄
作者: doledo310   2018-11-23 02:27:00
道理很簡單 因為聽得到中低層得聲音
作者: set852064   2018-11-23 02:27:00
韓給高雄人一種超越臺北揚眉吐氣的爽感
作者: Bartholemew (蘋果樹 )   2018-11-23 02:28:00
民調說明一切 韓是從-30%拉到平 你說呢?
作者: bigstreet (street)   2018-11-23 02:28:00
就其邁超爛,扶不上牆(林跟趙應該不會死這麼慘),外加中央執政不力,5000天坑打破幸福城市幻象,花媽雞犬升天,債留高雄,重點是...死不認錯
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)   2018-11-23 02:32:00
23都有,憤怒、悲傷皆有,現已看開一切
作者: Erina11 (whitequeen)   2018-11-23 02:33:00
而且烙跑
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)   2018-11-23 02:35:00
不過我必須承認,韓流一開始我是1,後來才轉為23
作者: charles226 (查爾斯)   2018-11-23 02:35:00
3
作者: ebsd (電子背向散射繞射)   2018-11-23 02:35:00
吳敦義承認就是放棄高雄才找韓應該說反正派誰都不會贏,讓韓去玩看看
作者: bboring (做不完的報告)   2018-11-23 02:36:00
放棄高雄找韓需要去哭著拜託出來???放棄高雄就給黃昭順了啊你不能說一個地方穩輸就說放棄吧?不然派誰不叫放棄?
作者: ebsd (電子背向散射繞射)   2018-11-23 02:37:00
韓打過陳水扁,看他們會不會有什麼火花
作者: opopoplee (舒潔拉拉拉)   2018-11-23 02:38:00
想要請問高雄人應該跑錯版了吧
作者: ebsd (電子背向散射繞射)   2018-11-23 02:39:00
還有2020至少左楠的立委要拿回來
作者: lesnaree2 ( )   2018-11-23 02:41:00
一開始是1 辯論後變成23
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2018-11-23 02:42:00
其實就是沒人要去高雄,今天陳宜民會有什麼旋風嗎?
作者: mmes (捲毛男)   2018-11-23 02:44:00
陳其邁穩贏的。票安心投韓柯 教訓蔡英文
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)   2018-11-23 02:45:00
opop大 高雄版短暫禁政問其實我不在意韓上不上,但真心看不慣瘋狂吹捧他的行為,明明就沒料還一直捧一直捧一直捧= =
作者: MsKing (MsKing)   2018-11-23 02:47:00
一個可以追30趴的人被吹捧很正常
作者: ting7904 (ting)   2018-11-23 02:48:00
我是看到YOUTUBE上面的評論一面倒 才發覺不對應該有對岸的網友在用繁體字打
作者: kdeath   2018-11-23 02:49:00
韓很有行動力,可以期待
作者: ting7904 (ting)   2018-11-23 02:50:00
現實面不太可能一面倒
作者: kikinelly (...)   2018-11-23 02:50:00
高雄人選2
作者: doone (賭萬)   2018-11-23 02:50:00
2樓正解
作者: sanguinesand (大根君)   2018-11-23 02:51:00
我高雄人選2+3
作者: doone (賭萬)   2018-11-23 02:51:00
說錯,是3樓
作者: MoWilliams (騎士總冠軍)   2018-11-23 02:52:00
當然是3 要不然怎不是常聽到的KMT那些人選?只是韓導自己努力讓高雄選情打成五五波雖然後來其邁還是很穩啦
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2018-11-23 02:55:00
YT不是想洗風向就洗的出來的
作者: Kazimir (Kazimir)   2018-11-23 03:00:00
真的KMT常聽到那些人來 PTT還不罵到嘴角全泡沫馬英九? 吳敦義? 王金平? 郝龍斌? 朱立倫? 選高雄?你認真的?
作者: kenshin333 (6600GT的神隱)   2018-11-23 03:01:00
2+3樓上把深耕的陳宜民放哪了明明有比較有料的不派,fy楊吳
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)   2018-11-23 03:06:00
常聽到的人是指對高雄人而言啦...還馬英九、吳敦義勒= =〃韓國瑜剛出來選的時候就真的沒幾個高雄人知道他是誰R
作者: SINW (SIN)   2018-11-23 03:07:00
23
作者: owlcity1169 (886)   2018-11-23 03:07:00
就陳其邁大草包啊
作者: narybule (circle)   2018-11-23 03:12:00
5838
作者: sophiapin (Sophiiiii)   2018-11-23 03:15:00
高雄人選2
作者: Bartholemew (蘋果樹 )   2018-11-23 03:15:00
這篇帶風向也太無恥了吧你1根本毫無邏輯呀 北濃來的 那510就是福氣哦帶風向也裝一下
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)   2018-11-23 03:20:00
樓上先回答我一下韓國瑜的政治經歷是啥,然後再幫樓主想一下該怎麼改經歷那部分會讓你開心一點
作者: Bartholemew (蘋果樹 )   2018-11-23 03:22:00
很簡單呀 你邏輯上要說 韓國瑜把北農轉虧為盈資本額翻三倍 是這個點強 不是因為是北農總經理強邏輯這不是很好懂1的選項意思就是510也是北農總經理 難道派吳是福氣?
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)   2018-11-23 03:26:00
但這點不會影響別人的決定啊,我上面推文他媽不就寫了,一開始對他印象是1嗎?
作者: ting7904 (ting)   2018-11-23 03:26:00
其實最反感的就是一直說只是賣菜賣水果的 阿不也是250萬在領 你懂那感覺嗎
作者: Bartholemew (蘋果樹 )   2018-11-23 03:27:00
與意理解不同 我看了你的推文說實在啦 今天陳菊來你問他漁港他也不會這大概是辯論史上最支微末節的辯論了但是韓也是事必躬親呀 也確實是跑市場跑產地不然有些做菜市場的開跑車跟賺多少錢無關吧 跟他是不是跟基層再一起有關510那種才叫做經營層爽過 韓真的跑基層說是菜販哪裡有錯?
作者: yagamil18 (唉呀)   2018-11-23 03:34:00
國民黨借屍還魂啊,不然12年的進步在2個月內一筆勾銷也是很奇怪
作者: Bartholemew (蘋果樹 )   2018-11-23 03:42:00
就大家不滿意呀 認為進步誰會陪他掃街就覺得陳菊12年進步得很爛
作者: YukiRing   2018-11-23 04:11:00
高雄人,一開始覺得3,後來是1,辯論完又變3XD,但認為不管誰上肯定都會打趴花媽的12年
作者: kuso2005 (一時想不到)   2018-11-23 05:08:00
陳宜民不是民調輸嗎?
作者: sunhear   2018-11-23 05:45:00
推文又在帶風向,半夜風向吹的跟白天不一樣早就見怪不怪
作者: Righto (GOGOGO)   2018-11-23 06:09:00
我承認一開始是3其邁穩穩的是事實
作者: wsscivil   2018-11-23 06:30:00
命題充滿偏見,莫非是中選會?
作者: tor211231 (藍星夜)   2018-11-23 06:41:00
你也放棄分類了
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2018-11-23 06:42:00
一開始是2+3 後面變1
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2018-11-23 07:28:00
韓國瑜真的把高雄給推銷出去是真的他政策辯論真的爛,可是行銷真的強他就是天生sales
作者: babypears (PurPur)   2018-11-23 07:33:00
高雄人的悲哀
作者: bibiwei   2018-11-23 07:35:00
2
作者: junkiewang (棠爸)   2018-11-23 07:52:00
250萬年薪徵總經理你選韓還是吳?吳待在北農根本就像中了debuff還一直留

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com