首先，講正題前先來個破題。
他媽的別以為不投票，
表現得政治冷感很潮。
現實正好相反，不投票，其實很草包。
就跟課堂上從來不問問題，假裝很懂，
其實是沒在認真聽一樣的道理。
剛從101旁回來，
用手機打個我認為的公投案，
歡迎討論。
http://i.imgur.com/sGuZFIB.jpg
第七案，反空汙。
這個我會投贊成票，
空汙對社會造成的成本過高，
都是外部成本。
在勞動力、健保、還有人權的損失，
都沒被計算在內。
如果以國家的眼光來看，是應該要把減空汙當成優先任務。
雖然我不喜歡提案人就是了。
第八案
停建所有燃煤電廠及機組。
這案牽涉到國家能源政策，
因為電力基載只有兩種能選，
火力及核電。
火力分為燃煤，天然氣，還有其他小的選項。
天然氣對於台灣的地理環境，多颱風，
需要大量電力的經濟體，
實在太難發展經濟，
所以基本上以天然氣為主體幾乎不可行，
直接打槍天然氣50%的可能性。
那麼就是燃煤核電二選一了。
五年前我站反核那邊，
現在我站擁核這邊。
我大學同學說得不錯，
核電燃煤就跟搭飛機跟開車一樣。
核電一爆是大家都死，但機率低，
燃煤是每天都有人因此喪命，
但出事不一定會死。
這算是某種電車難題吧，
總之我評估過後，
選擇站期望值死的少那邊。
至於停建所有燃煤機組這條，
我會投反對票，因為還有超超臨界可以用。
蓋新的低污染機組，
取代中火的舊機組也無不可。
http://i.imgur.com/iZfLdk8.jpg
反核食，
投爽的，
本來有核能污染的食物就不會讓它進來了。
我反對疊床架屋的法律，
所以投反對票。
第十條，
婚姻需一男一女。
套句柯文哲講的，
人家喜歡干你屁事。
我會投反對票。
http://i.imgur.com/H8o76Xl.jpg
第11案，
國中小不得教同志教育。
一樣，人家想教干你屁事，
又不是叫你兒子女兒一定要當同志。
我會投反對票。
第12案，
同志立專法
同樣原則，我反對疊床架屋的法律。
所以有民法用民法就好了，
我會投反對票。
http://i.imgur.com/swsk0jR.jpg
第13案，東奧正名。
投爽的，獨派不敢台獨，
用來敷衍選民說我有在做事的公投。
我瞧不起敷衍選民，
只敢挑運動會改名這種軟柿子吃的獨派，
所以我會投反對票。
東奧正名跟馬英九的徵文比賽有87%像。
行政院已經干冒違反公投法，
說無論投出來如何都維持中華台北，
我是不知道行政院有什麼資格直接不甩法律，無視公投結果。
這一定要抓出來罵一下，
這個國家從上到下都把法律當參考，
難怪永遠都是開發中國家。
14案，
民法同婚。
我同意，有民法用民法，
不必疊床架屋。
15案，
應立法在各級義務教育實施同志、性平教育等。
我會投反對票，因為現在大家已經在教了，
為什麼要特別立法？
大家都知道性平要教，也都會教，
就跟教小朋友不要歧視弱勢，
不要拿石頭丟小動物一樣。
那為什麼要特別立法，
同志議題已經很受關注了，
也獲得大部分人的尊重，
再特地立法，對其他議題不公平。
況且，
同志討厭人家立專法規定婚姻，
因為那是歧視。
特別立法規定要教同志性平教育，
相當程度是自我歧視。
所以我投反對票。
第16案，
以核養綠我投贊成票。
我有交連署書，所以公投成立有我的一份。
一切都是務實考量，
我認為電力一定要非常夠，
台灣的經濟才能搭上這次中美貿易戰，
產業回流潮。
所以火力跟核電至少要其一。
我是支持兩者並進，
火力用超超臨界取代舊機組，
核電蓋第四代取代舊型。
至於核四，我認為專業判斷解決。
可以運轉就試運轉看看，
試運轉沒問題就慢慢升載，
升載沒問題就滿載。
途中有問題就改善，
沒辦法改善就廢廠，
然後把歷代包商跟在公文上蓋章的公務員追究責任。
沒道理三千億造出來的東西不能用，
如果不能用一定有人有責任。
以上，
歡迎討論。