作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-11-24 00:59:417. 反空汙
8. 反深奧電廠
16. 以核養綠
是這樣啦, 這個我想投 是、是、否
這樣投下來呢, 台灣就真的必須要開始節能
不能再吵你要用煤、我要用核能、他要用綠能
9. 反核食
這我想拒領
啊幹現在本來就禁止 是在投個鳥的
10.婚姻定義
11.適齡性平教育
12.同性伴侶專法
14.婚姻平權
15.性平教育
這我大概就投兩好三壞吧
你討厭同志的話就看你了
13.東奧正名
雖然可能會有點對不起選手們
但我要投是
這是檢驗DPP到底玩真的玩假的
甚至老美玩真的玩假的、國際上到底怎麼看
一次大好機會
讓台灣人民看穿這些傢伙的實際態度
只能請選手們犧牲一下了
你想怎麼投? @@
作者:
chinnez (稜靘)
2018-11-24 01:00:0050
作者:
QBey (Q貝)
2018-11-24 01:00:0088
作者:
Capufish (Capufish)
2018-11-24 01:00:0050 恭喜
作者:
FuySenk (once)
2018-11-24 01:01:00公投可以討論
作者:
chong17 (ken)
2018-11-24 01:01:00都不想投
作者:
eno03 (健康很重要)
2018-11-24 01:02:00純噓正名 體育扯政治失敗
作者:
joulin (joulin)
2018-11-24 01:02:00公投不只可以討論 還可以拉票
作者:
kobe1006 (科科布萊恩)
2018-11-24 01:02:00覺得公投沒意義 沒意願投
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 01:02:00節能？臺灣七成用電是工商用電，你要怎麼節能？
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 01:03:00在臺灣節能最快的方法就是把電子業趕出去
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2018-11-24 01:03:00一直很奇怪公投標題為什麼要用否定句敘述，徒增人民困擾
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 01:04:00要怎樣降低人口數？國家殺戮日？
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2018-11-24 01:04:00先漲電價吧
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 01:05:00第十六號公投是有約束力的
作者:
KiroKu ( who)
2018-11-24 01:05:00進口核食有甚麼好處?
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 01:06:00不生就等著人口老化，生產力降低，沒人養老人
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 01:07:00而且靠不生降低人口也來不及了
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 01:08:00少子化你也會變老的，而且是受影響最大的
誰理你啊。自私的人，滾。人不是被生出來養兒防老的。
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2018-11-24 01:08:00少子化是假議題，說穿了就是缺工缺稅基，現在生也來不及了
作者: lagidog (拉基狗) 2018-11-24 01:09:00
把國民黨趕出去最節能
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 01:09:00所以呢？你老了要準備安樂死嗎？
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2018-11-24 01:09:00何況現在台灣人口爆炸成這樣
作者:
emptie ([ ])
2018-11-24 01:09:00這個說的沒錯啊…我們不能永遠在吃下一代比我們多人這種紅利
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 01:10:00人口不變多也不能變少啊。經濟會崩潰。
作者:
emptie ([ ])
2018-11-24 01:10:00醫療進步壽命也會到極限，老人也會死，接受那個人口平衡的狀態，比起鼓吹多生孩子算是更永續的做法
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 01:11:00沒人力，沒經濟，你覺得你手中的錢還會值錢嗎？
作者:
emptie ([ ])
2018-11-24 01:11:00我們也不能要求經濟要一直成長…雖然這種轉折很痛苦但好日子總會過完的
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 01:12:00幾乎所有先進國家都在煩惱人口變少
先進國家，誰啊！都是些資本家在那裡靠北這不是廢話嗎？人口越多，他們的權力也越大
作者:
emptie ([ ])
2018-11-24 01:13:00因為由奢入儉難啊…要大家多生好像比較簡單
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 01:14:00產出下降、物價上揚會導致停滯性通膨，所有人生活都會差醫療水準，長照品質也會下降最慘的就是老人，尤其是現在的青年，以後的老人
作者:
emptie ([ ])
2018-11-24 01:16:00有的先進國家解決這個問題的辦法是跑去剝削別的國家，我不確定臺灣能不能辦到就是了…
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 01:16:00窮人失去基本照護，貧富差距就會增加，不要說什麼資本家了維持人口水平就可以維持生活水準啊
人口少了，產出下降是會怎麼樣你幫幫忙，好不好。這是分子分母，國小數學沒學好還扯到窮人？你經濟學是誰教你的。
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 01:19:00少生造成的人口老化程度比起減少人口程度還高，這還要想？產出當然是下降啊，這不是高中地理學的基本人口學嗎除非是戰爭造成各年齡等比例的人口減少，不然老人比例一定增加的啊，你抬什麼槓
你這人真得很愛鬼扯淡。很好笑。你是不是學校老師，才在這裡擔心少子。我是一點都不擔心啦。人類都76億了，還少子。真得是笑死人了。
作者:
orion (火星上的人類學家)
2018-11-24 01:24:00你也解釋不了你自己說的話啊。扯開話題幹嘛？少子->人口老化->產出下降 這種常識你不承認就只是在抬槓
你是真得沒腦袋還是怎麼樣。管你少子或是以前多子，人口都會老化。生得越多，老化的人口越多。這你懂嗎？現在的人就是在承擔過去人口紅利之後，老化的人口黑損。這就是你們那一群人主張的養兒防老的後遺症然後我前面也講了，人口少，產出下降很好啊。分子的產出救了，分母的人口基數也降了。人均GDP會影響嗎？這就是數學問題，懂？我就說了這裡一堆不讀書的人讓我覺得很累
作者:
snap007 (snap)
2018-11-24 01:49:00一個台積新廠用電量比林口一個超超臨界燃煤機組發電量還高，你要省電就把台積趕走就好了
作者:
louiswu (louis)
2018-11-24 01:57:00趕走台積電就能廢核了，我笑民進黨不敢