作者:
sorrycar (redeem)
2018-11-24 09:04:41不討論議題
單純題目設計 是不是很垃圾
應該要明確規定直向性吧
有用"不應"開頭 有的用"同意"開頭 設計題目
字又積八的多
以後應該法條規定 設定題目的意向一致性吧
不然跟玩文字遊戲有啥差
作者: saisai34 2018-11-24 09:06:00
年輕人題目看一看都要花時間理解 何況是老人真的題目設計要改 太故意了
作者:
sorrycar (redeem)
2018-11-24 09:08:00花了半小時研究公投公報跟看水管公視 公投懶人解釋
作者:
NSKB (*^^*)
2018-11-24 09:08:00超級霸
作者:
hygen (海波)
2018-11-24 09:09:00這很賊，投同意等於反對
作者: KOKOLALAMA 2018-11-24 09:10:00
我眼睛不好投公投票，超痛苦的..
作者: saisai34 2018-11-24 09:11:00
還有不同題目看起來乍看意思是一樣的 考驗你的腦力
看到某一案的文法是同不同意否定的否定，到底多少人真的懂
作者:
mecca (咩卡)
2018-11-24 09:16:00這些題目都故意設計過的 只能說這就是台灣的民主 科科
作者: lavern1001 (...) 2018-11-24 09:22:00
即便老人要背同意不同意的順序也是很困難
作者: Darren0703 (Darren0703) 2018-11-24 09:22:00
我爸支持核電 但以為以核養綠要蓋反對 幸好有說明清楚
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2018-11-24 09:25:00樓上 我嬸嬸剛剛也來跟我說16案要投同意是停止核電 (暈
跟我阿嬤解釋了老半天，什麼同意是反對 反對是同意...