作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2018-11-24 11:03:37嘉義某小投票所，
以前投票沒排過剛剛目測最少20分鐘。
裡面聽前面說一次只有一個人在跑流程，結果剛剛...
選務人員：公投可以領部分或不要領，「不然投不完。」
後面排隊議論紛紛，這樣可以喔？
作者:
PSSC (天幻翔)
2018-11-24 11:04:00選務沒說錯
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2018-11-24 11:04:00正常吧 以前正常都要三分鐘 現在10分鐘以上正常
作者:
GYao (冬瓜奶好喝)
2018-11-24 11:04:00可以啊
作者:
p123i456g (orenjijusu)
2018-11-24 11:04:00本來就可以不領啊
作者:
face0079 (face079)
2018-11-24 11:04:00實話阿 是真的可以不要領 你也可以只領公投
作者:
WonhoL (我是誰)
2018-11-24 11:04:00可以
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2018-11-24 11:04:00公投最浪費時間在圈票處，領票如果少領可以加快圈票
作者:
SABA0 (A柱)
2018-11-24 11:05:00可以阿 自己選擇
作者:
Y1999 (秋雨)
2018-11-24 11:05:00可以阿 本來就可以不領
作者:
zazard (I'll be)
2018-11-24 11:05:00反正公投又沒禁止拉票或宣導 不投也是一種聲音
作者:
jackietom (jackietom)
2018-11-24 11:05:00正常啊！
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2018-11-24 11:05:00領部份可以加快圈票動作，不要領減少公投選務工作
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2018-11-24 11:05:00可以
作者:
chong17 (ken)
2018-11-24 11:05:00本來就可以拒領啊！
作者:
caesers (把握思 對不起呀 )
2018-11-24 11:06:00可以啊 又沒說 不准領公投
作者:
cpc21478 (ã«ã‚ƒã‚“ã±ã™ãƒ¼)
2018-11-24 11:06:00兩年才投一次 當然都去投阿 cp值很高耶
作者: zero549893 (小寶) 2018-11-24 11:06:00
他是說有這個選擇 沒怎樣吧
作者: a795610 (桃子) 2018-11-24 11:06:00
可以呀 剛剛我們投票所的人在確認身份證後還問：全領嗎？ 後來發現我後面的老阿嬤只領3張 然後我前面的歐巴桑就跟我身後的阿嬤聊公投的東西了 我很替他們擔心會不會講了什麼不該講的 XDD
選務人員沒有錯喔 他說"可以" 你要全領 他沒說不行
作者:
piolet (...)
2018-11-24 11:06:00講前面ok 講不然投不完有引導的感覺
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2018-11-24 11:06:00超久 公投個屁
作者:
chong17 (ken)
2018-11-24 11:07:00也可以不投縣市長，投公投啊
作者: zero549893 (小寶) 2018-11-24 11:07:00
真的有蠻多人只想領部分幾張或不領的
作者:
PSSC (天幻翔)
2018-11-24 11:07:00他如果是講說 可以不要領或者領部分 那他沒錯
作者: grimnir158 (8-1) 2018-11-24 11:08:00
所以今年公投設計失敗了 題目設計的太爛
作者: Peci (小魚兒....) 2018-11-24 11:08:00
這樣排下去年輕人的投票率，唉
作者:
chong17 (ken)
2018-11-24 11:08:00選務人員提供選擇啊！沒有錯
作者: lireha (偉災天灰從返大學加油) 2018-11-24 11:08:00
我後來也沒領公投 太浪費時間
作者:
PSSC (天幻翔)
2018-11-24 11:08:00但是 公投票 本身就是可以事先跟選務說 不領 或者領部分所以 選務沒做錯唷
作者:
bonba (:D)
2018-11-24 11:08:00不可以 亂帶風向
作者:
chjimmy (張郎)
2018-11-24 11:09:00應該說可以全領 部分領或不拿就好 後面那句有誤導嫌疑
作者:
chong17 (ken)
2018-11-24 11:09:00太多公投，太花時間，導致年輕人不投票了
作者:
jackhg (追夢)
2018-11-24 11:09:00很多老人看別人排公投 就跟著排
作者: HowieH (好) 2018-11-24 11:09:00
可以選擇領不領
作者:
QAQ1110 (喬丹克拉森)
2018-11-24 11:10:00可以沒錯 但不能講投不完這種話影響投票意願
作者: xavier464646 (Xavier) 2018-11-24 11:10:00
後面那句話不該說
作者:
zazard (I'll be)
2018-11-24 11:11:00只能說宣傳不投也是一種策略阿
作者:
p123i456g (orenjijusu)
2018-11-24 11:11:00本身就不知道公投內容的，其實可以不要領，浪費時間
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2018-11-24 11:11:00選務人員這樣不好
作者:
chigo520 (CHIGO)
2018-11-24 11:11:00本來就可以= =
作者:
zazard (I'll be)
2018-11-24 11:13:00說真的 對覺青來說 公投率低才是好的 不然保証被打臉
作者:
elefox (LIVE=EVIL)
2018-11-24 11:13:00我爸我媽都沒領公投
作者:
AtDe (把後悔留在過去!)
2018-11-24 11:14:00公投可以只領13 16嗎
作者:
zazard (I'll be)
2018-11-24 11:15:00可以只領你要的案
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2018-11-24 11:16:00公投可以只領某些
作者:
kennyhen (KENNY)
2018-11-24 11:17:00花那麼多錢叫你不要領？
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-11-24 11:18:00可以不要領，可是由選務人員說出口...觀感不佳
作者:
wayne971 (wayne)
2018-11-24 11:18:00今天絕對投不完
作者: y3u4 (匿稱是什麼?能吃嗎?? ) 2018-11-24 11:18:00
我直接不領 超省時
作者:
CenaWang (CenaWang)
2018-11-24 11:19:00人家在刺激投票率 看不出來？
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2018-11-24 11:19:00爛選務忽視人民權利!
作者: wailman (魏爾曼) 2018-11-24 11:21:00
大家確定好再去吧，1~2分鐘投完最佳。
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2018-11-24 11:23:00一定投不完吧花那麼多錢有差嗎？本來就是要花的
作者:
yyc1217 (somo)
2018-11-24 11:38:00應該要說不想投的可以不要領 直接出去
作者:
joulin (joulin)
2018-11-24 11:52:00可以 但不應該這樣鼓勵 正常來說應該鼓勵多公投才對
作者:
gncn (生而為人我很抱歉)
2018-11-24 12:11:00為何是變相鼓勵不要投？你看現場反應不就是大家沒想過有這個選擇嗎？