[討論] 大法官為什麼可以在憲法上獨裁？ Kingisland PTT批踢踢實業坊

作者: Kingisland (è“‹å ¡) 2018-11-25 09:31:08

中華民國貴為民主自由的國家
公民投票的結果也顯示了多數人民的立場
結果大法官仍執意自己的解釋
所以現在是要表達大法官>多數人民囉？
以後憲法愛怎麼解釋怎麼解釋
毫無約束力可言
這樣根本就是法律上的皇帝吧？

作者: hk129900 (天選之人) 2018-11-25 09:32:00

不要偷換概念故意無視先後順序就想帶風向？

作者: IwasHappy (Happy) 2018-11-25 09:35:00

一個人你可以說是皇帝一群人就不是啦

作者: Riya520 (GO!!!!!!) 2018-11-25 09:35:00

你去買本法學緒論念完再來發文

作者: stken12345 (郎君) 2018-11-25 09:41:00

公投所形成的位階最多就是法律是無法牴觸憲法的就像公投的議題違反人權仍然有構成違憲的可能

作者: tony0501 (tony) 2018-11-25 09:42:00

大法官很威好嗎，國大要延長自己任期被活生生擋住

作者: loggate 2018-11-25 09:49:00

只要腦殘吱變成大法官，牠們就可以為所欲為，這是事實，在歐美，西方的這套制度設計沒考慮過法官會垃圾到如台灣的綠狗

作者: alice1967 (kimos) 2018-11-25 09:57:00

釋憲只能被動解釋法律，如果人民選對立面，法律改了，舊的釋憲文也會被後來修改的法律廢棄！

作者: wes42714 (Divine gan) 2018-11-25 09:59:00

今天有憲法你才能表達民意才有公投法你才能投票卻妄想用公投法去限制憲法保障其他人生而平等、自由的權利昨天真的是台灣歷史最可恥的一天

繼續閱讀