同志說了
公投既使同意婚姻限定一男一女
但是
大法官釋憲的位階等同憲法
所以
公投無效
可以這麼武斷嗎??
區區數人的大法官可以否定公投結果??
大法官的釋憲文只是位階等同憲法
但絕非憲法本身
公投不是法律
但它是全民的政治決定
憲法也賦予這決定的合法性
同志群不能直接論斷公投無效吧
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2018-11-25 13:25:00公投就投爽的，我也不知道能幹嘛
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-11-25 13:25:00所以又一個投爽的？
作者:
hanslins (hanslins)
2018-11-25 13:26:00就是立專法啊
作者:
kougousei (kougousei)
2018-11-25 13:26:00專法訂出來再看看吧
作者:
wacoal (想睡覺)
2018-11-25 13:26:00就憲法大於一切阿。只是憲法規憲法，民意歸民意
作者: frank02101 (阿維) 2018-11-25 13:26:00
公投就是個超大型民意調查而已
作者:
teeeeee (日夜不分)
2018-11-25 13:28:00公投本來就投爽的 你沒查過齁 政府不鳥公投也沒有懲罰
作者: Lawlight (羅萊特) 2018-11-25 13:28:00
對啊，所以公投在衝沙小
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2018-11-25 13:28:00當年討黨產公投也沒過呀，那現在是？？？？
作者: cyiap (cyiap) 2018-11-25 13:29:00
同運又在胡扯，大法官是說不讓同志結婚違憲，
作者:
kwinner (天花æ¿)
2018-11-25 13:29:00一堆人以為公投有法律效力 實際上沒有
作者:
NAGI (阿魯馬其頓)
2018-11-25 13:29:00當初就一堆公投來亂的
作者: cyiap (cyiap) 2018-11-25 13:30:00
但如果解釋出來兩年後都沒有法規，就自動適用民法。
作者: twken10 (twken10) 2018-11-25 13:30:00
偏激的同志和挺同，只是讓人更反同要人家包容，你也要包容人家嘛！
那你們還搞什麼屁公投？幹！浪費人民的時間和錢！幹！
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2018-11-25 13:31:00包容別人的不包容，很有道理
作者: cyiap (cyiap) 2018-11-25 13:31:00
噓公投沒法律效力也胡扯，看清楚公投法30條，拜託喔
作者:
ccachen (moto)
2018-11-25 13:32:00這次甲甲失敗的原因還有部分是同志遊行，裝扮太誇張啦，我帶二個小孩 小孩電視上問那二位哥哥為何穿這麼少 我怎回答? 國外會稱讚創意 但在台灣只會有負面印象
還不如叫丁丁拼立委弄專法，反正他都表態支持同婚專法化了
作者: cyiap (cyiap) 2018-11-25 13:33:00
公投法30條，查過法規再來講很難難嗎，還只是民意調查哩
作者:
ASH2012 (機率就是個賭字)
2018-11-25 13:34:00那些廢紙不要亂印也是環保，根本垃圾議題......
作者:
juncat (モノノフ)
2018-11-25 13:36:00認輸吧 目前台灣社會還沒辦法接受是事實 再等10年看看
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2018-11-25 13:38:00崩潰
立專法也可能違憲 但修民法頂多牴觸公投結果但不會違憲
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-11-25 13:42:00事實啊 但請問同志有去支持提釋憲的北市府柯文哲嗎？只顧著挺同婚公投 台北市長搞到快輸掉 嗎的
ㄏㄏ，那群垃圾還黑柯喔柯不是因為這個而快輸，但這塊也沒幫他甚至雷他媽的，只顧自己這個公投但也不幫忙催柯的票
這是事實啊...所以從頭到尾這真的就是浪費錢...
作者: ptt80357 (Z8) 2018-11-25 13:46:00
就立專法啊
作者:
ksxo (aa)
2018-11-25 13:48:00公投都可以修憲和領土變更了 不要小看公投
作者: ptt80357 (Z8) 2018-11-25 13:49:00
不讓同志結婚〉違憲。讓同志用民法結婚〉違反公投結果，讓同志用專法結婚〉OK
樓上錯了，用專法只要有任何一點差別對待都很可能被大法官再次宣判違憲
作者: yukiinsummer (夏季雪痕) 2018-11-25 13:55:00
甲就是這樣噁心才會被反