先說，我是柯韓粉，昨天我也很用力地
投了一票支持禿子;也為了支持阿北，看
開票看到三點多才肯含著笑容睡去。
但是我要說，阿北個性很真，這是他的
優點，也是他選舉的致命傷。
舉個很明顯的例子，重陽敬老金。
我也絕對贊成要刪，用更好的福利取代
這沒有實質意義的1500。
但是，我打個比喻好了，
一個長輩，習慣吃滷肉飯，有一天你
把滷肉飯拿走，然後端一道非常高級
的法式料理給他吃，然後跟他說這道菜
比較營養，又少油。你覺得他會不會抗
議?肯定會，因為對他來說，吃得習慣
比較重要。但是你不能去責怪他不識
貨，因為他就不覺得法式料理適合他
(因為吃不飽)。
所以這就可以不難理解為什麼他拜票時
被那些老人嗆聲。
其實這些政策都可以用更細膩的方式來
去處理，去減少民眾的反彈。
反觀韓國瑜，他就比阿北懂政治，也懂
人性，他知道民眾想聽的是什麼，也知
道民眾期望看到的形象是什麼。
就如同他在辯論的時候跟陳說:高雄民眾
普遍不懂那些工業4.0是什麼意思，他
們比較想知道自己的口袋什麼時候會有
錢。
所以為什麼台北老人會一直嚷著"柯文哲
沒有做事"?因為他們要的是更直接的感
受，他們想吃滷肉飯，你拿法式料理給
他們，他們根本不覺得有什麼值得高興
的。
館長說的更是重點"如果你說柯沒有做
事，那就代表你不會用google"
事實上那些老人就真的不會用，不是
嗎？
總之，這次選戰雖然打得這麼辛苦，最
終突破藍綠夾殺下勝出，證明只要有政
績仍然是可以被民眾肯定的。但也突顯
了一個不能忽視的事實，台灣社會不只
有理性思考的群眾，仍然也有相當數量
的群眾訴求的只是奇摩子。
阿北的團隊需要更懂群眾心理，才能更
有效地掌握群眾。
這才是政治的硬道理。

我想，也是因為這樣才支持阿伯啊

台灣人的水準素養, 可說是從極落後到極先進都有,這是讓大家感到如此不爽快的原因,落後的不自覺落後,反而指責先進的亂跑,先進的也沒法幫落後的拉一把,只好指對方扯後腿

講一堆屁話 結論就是不理性的理盲決定勝負

這會成為難以化解的內部矛盾

政客的確都會講選民想聽的 但我覺得這也是台灣無法進

覺得比喻怪怪

步的原因

真的，柯韓在這方面完全互補，當初如果韓去幫他做市政宣導這塊，阿北會贏得很輕鬆，韓流只會鎖在北市。