寫在選後。給自己記錄，也分享給身邊的人。
先來一首歌吧。https://www.youtube.com/watch?v=79OL58wOmpo
1124跟全台大部分的柯粉一樣，一夜緊張與忐忑不安後，跨向民主新的一夜。雖然延長賽
開打，但原則上已經塵埃落定，相信阿北不會為了勝選做違法的事情，否則也不會有這麼
多死忠的支持者。
早上起來看柯文哲的當選感言，差一點飆淚。超越藍綠、市民自覺、繼續改革。都是我們
要持續追求的價值。
選後，回歸一般的生活，激情過後，我們應該是持續監督政府的施政、議題，而不是兩年
一次的「賞善罰惡」。而我也從柯粉，變成一般市民。
其實，雖然柯文哲白色力量獲勝，但很多地方還是藍綠歸隊回歸藍綠對決，政治若真的是
「選賢與能」，應該讓理性問政、持續努力的政治家被看見。但前提可能要先突破藍綠現
在的利益結構，目前只能從台北開始。
不是因為我朋友敗選、支持對象選舉結果不如意，而自怨自艾，不能取得多數選民認同，
哪怕再努力都是要接受敗選結果，考試的分數是看誰比較努力決定？努力跟結果只有正相
關而不是絕對值阿！
說真的，除了台中盧秀燕大勝外，選舉結果跟公投結果，我和幾個朋友投票前的預測一
樣，但是我們衷心希望，民主的演變，有一天我們能理性的做出選擇，而不是感性決策。
這次選舉，有十個需要大家關注的公投案。
對於公投結果，雖然不意外，但覺得很遺憾，台灣保守勢力還是佔多數。
有多少人是認真的看過10個公投議案，除了縣市長選舉，我們更應該花一些時間瞭解公
投議案，甚至討論對話後進行投票。這才是真的民主自覺，而不單純是看投票懶人包、或
是由社會散佈不實資訊，以威脅、恐嚇的方式，只為達到自己政治訴求。
公投，其實不過是行政與立法怠惰下來的自我安慰，給了行政與立法推卸責任的理由。
公投結果，除了第16案廢除電業法，其實不會改變什麼結果，不過是成本昂貴的大型民意
調查，只是讓社會更加對立，在我同溫層內，大部分是支持婚姻平權，我個人也是唯一支
持，沒有其他理由，因為他們有權跟異性戀者擁有一樣的權利。其實對大部分贊成婚姻平
權的人來說，支不支持婚姻平權生活不會有不同，但社會的尊重與包容，是應該接納不同
的聲音，更要尊重少數，而不是要求他們以你想要的方式過活。
美國黑人運動史，「分離而平等」本身就是違憲，而台灣大法官對婚姻平權也做出釋憲結
果。
說真的，我不贊成婚姻平權進行公投，因為這件事是「人權」，本來就不宜用多數決決定
事項，若他們投票投的贏，根本不會有這麼大的社會爭議，法律是用來保障每一個人應該
享有的權利，而不是用來傷害少數的一群人，若是可以用來傷害其他族群，其實跟「納粹
」的種族法案也沒有太大的區別，只是區分的標準不同。
公投後，其實不會解決爭議，我若是立委，那我是否可以立一個「專法」，法案只有一條
「同性婚姻之權利、義務及規定，依民法及其他法律。」這樣是否所有人都能接受？
有人拿東奧正名為例，應該尊重受影響者的意願來投票，那婚姻平權又有問過受影響的意
願嗎？其實一切就是既得利益者，繼續維持自己的想法，決定你該怎麼過生活。
公投，還有一個很有趣的結果。
我們反對日本的核食進口，但卻覺得要廢除非核家園條款。
好比說，我們贊成要在社區烤肉，但隔壁的烤肉味不要飄過來？
還是說沒吃到嘴巴裡面就沒關係，反正發電廠對我沒有什麼影響？核電廠又不在我家附近
，忽視可能的風險，逃避雖然可恥但很用，這難道又不是一種多數的暴力？
「以核養綠」，先不評論核能是不是綠能這句超越我專業與常識的話，台灣現階段就是「
以核養綠」，廢不廢除電業法的非核家園條款，並不會有什麼影響。應該思考的是，台灣
的能源政策是什麼，在民國114年以後若廢核如何不缺電？這連動的也影響我們的產業政策，我相信
這比公投廢不廢除電業法非核家園條款更有意義。以台灣立法院的效率，要刪除一個法或
增訂一個法，最快其實只要「30秒」，不是嗎？但要根本解決問題可能要花30年。
什麼時候我們民主才學會：「能解決問題而不是處理問題」。
選舉結束了，回歸一般生活，但除了結果，其實什麼都沒改變。
也感謝館長神救援，天佑台灣讓柯文哲逆轉勝。
北漂青年特定遷戶籍來支持，果然沒有白費。