作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2018-11-26 11:01:45丁的立論是說
只有台北有被這影響
原因
1.只有台北有棄保效應(壁爐的LINE證明之一)
2.因這瑕疵被影響到結果受害者就是丁
另外我想補充
舉士林為例子
士林投票結束都在四點以後 最晚到七點多
士林區最後開出來的票都是柯文哲的
士林區又是綠的居多
這讓人聯想道甚麼?
柯文哲不用解釋這
就讓法官來決定吧
※ 引述《jerry78424 (青松碧濤)》之銘言：
: 有人說可以只針對台北市
: 有人說根據訴外裁判，全台都要重選
: 政黑有法學磚家能幫忙解惑嗎
: 法盲就別來亂了，感恩
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-11-26 11:03:00最扯是姚文7點宣布敗選
作者:
kolsir (刀阿)
2018-11-26 11:03:00你提的東西超級薄弱
作者: lowc 2018-11-26 11:04:00
好吧 你說說的是 來重選吧這次不用上網 大家也知道姚文輸定了 棄保不就更明顯?
作者: Aquawinds 2018-11-26 11:04:00
舉證之所在，敗訴之所在 GG
作者:
l5i9hbba (Zooky)
2018-11-26 11:05:00奇怪 那大安 文山..看到丁會贏 就不會全灌丁？
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2018-11-26 11:06:00好啦你加油
作者: z23061542 2018-11-26 11:06:00
大安 文山 也棄保嗎
作者:
l5i9hbba (Zooky)
2018-11-26 11:06:00那7點多那時候怎不提？ 確定輸了時候才提 不就以為自己會贏 不影響？
作者: kenro 2018-11-26 11:07:00
你先舉證出能影響的證據吧 不是空口說了就算且臆測投票行為
作者: amare1015 2018-11-26 11:07:00
可憐 丁就繼續鬧吧 最好鬧大一點
作者: z23061542 2018-11-26 11:09:00
你無法舉證棄保只有棄姚保柯 深綠丁粉不存在嗎
作者:
keydata (keydata)
2018-11-26 11:09:00去查一下士林大安的蚊子得票率，你會反打臉自己
作者:
keydata (keydata)
2018-11-26 11:11:00蚊子在士林21%，大安14%，蚊子全市平均17%，這個數據完全無發證明士林晚投造成棄姚保柯，
作者:
Aporia (puzzle)
2018-11-26 11:14:00大安開超晚 都是丁贏 所以棄__保丁？
作者:
alkuo (我男的 謝謝)
2018-11-26 11:14:00全台灣是只有選縣市長嗎？ 議員落選票數差距更小，也很容易有棄保效應
作者:
keydata (keydata)
2018-11-26 11:16:00大安蚊子只有14%，遠低於平均17%，所以大安晚投都是要解釋成棄姚保丁嗎？
作者:
luther0583 (((((((((((()))))))))))))
2018-11-26 11:21:00最後開的票應該是最早投下去的吧?