為了選總統、選市長，
台灣是兩年來一次選舉，
我沒有說選舉不好，
有民眾監督作用，有它積極的一面，
作為一個大陸人，
我覺得在某些方面大陸應該學習。
可是兩年就一選，
頻繁的政治人物更替，真的好嗎？
一個政治人物，一定有他政治理念和執政規劃，
這些規劃不是說做就能做好的，
需要一定的時間才能做出來，
才能顯現他的作用。
現任的市長他的政策可能才做到一半，
還在投入階段，
還需要一點時間才能見成效，
可民眾等不及，認為沒意義。
在下次選舉中可能就會被幹掉。
後繼任的市長自然會廢掉前任的政策，
自己另搞一套，
可是政策還沒完成，
自己又可能被幹掉，周而復始……。
於是精明的市長或總統
便會提一些“短、平、快”的方針政策，
比如什麼“貨出去，人進來，xxx發大財”，
這种口號式的政策，
或者說快餐式的政策，
不幸的是，民眾就喜歡這种味。
反而具有戰略眼光的政策不被認可。
(不可否認，真正好的戰略規劃，
民眾不一定會看得懂，
真理是掌握在少數人手裡的)。
於是整個社會就會陷入惡性循環，
沒有長遠規劃，沒有產業政策。
特別是在台灣藍綠惡斗的環境中，
政策不可能延續，
政治人物也不敢做比較長遠的規劃，
因為你可能還沒開始做就被趕下台了，
費力不討好。
這樣真的好嗎？

促進經濟啊

妳簡體字漏出來了

四年啦 幹

以兩黨的尿性，隔太久沒嚇嚇他們就會露出原形了

台灣人其實也越來越不耐煩 短期內沒有效果就開始罵了

台灣有台灣的玩法，你們不懂

藍綠一家親

我觉得一年一次

推兩黨的尿性....忍四年太久了 哈哈...

兩年教訓一次這些白癡才能長記性

可以學韓國一任5年或是更久 這樣規劃會長遠 然後選後都可

誰跟你兩年 五毛仔發問前做點功課好嗎 台灣總統跟市長都他媽是四年

四年選市長 四年選總統 間隔兩年

兩年一次等於給他們炒短線錢撈完就跑

兩年選一次才好 但是事實上不是 是34個月和14個月

選民其實是還可以忍耐的 問題是打柯就直接被看破手腳了

民主相較於專制的好處就是比較好修正 結果你還要拉長讓政府能夠修正的時間你只看到政策好的時候會被中斷或拖延 但是如果不好呢

你的簡體字又漏出來了

錢你出阿