民進黨中生代接班在我看來就是假議題，
你們以為換中生代接班就可以挽回民意嗎？
換人接班就只不過是目標錯誤之下，挽回一點黨內士氣的手段而已，
根本改變不了大環境不景氣之下，貧富差距的問題。
人都是這樣子，看到新人新政會有一種耳目一新，
黨內支持者會有一種新的希望。
但是和社會上年輕人的民意仍然是脫節的，
為何？
我基本上是不相信蔡英文是個閉鎖、剛愎自用的人，
不會有什麼下情無法上達的問題，
她一定也知道年輕人過得很苦，網路、媒體、民調如此的發達，
她沒有每個禮拜看這些資訊才是有鬼吧。
正因為她知道問題之所在，
所以才會在甫上任脫口而出說我沒有辦法馬上幫年輕人加薪。
因此就算換了中生代上來，只是因為中生代更了解年輕人在想什麼，
為了讓她透過中生代而更接近民意嗎？
其實徵結點在於民進黨是個小右派政黨，所以在分配正義上無法著墨，
所以才有時代力量的興起，
再者兩岸關係在民進黨不承認九二共識下，他們不讓人進來，貨也出不去，
也就是我以前文章常講得，餅分不平均，餅又無法做大之下，
才造成所謂的中間勢力的白色力量升起。
所以民進黨應該正視主流民意的訴求是什麼，才能夠真正脫胎換骨。

誰說的，換鄭文燦民調馬上提升

封建才要接班 就像吳董說的 想要權力就去搶去批鬥德蔡花不要等人施捨

基本上國民黨有辦法讓經濟好轉 那民進黨換誰來都沒用但是反之 那誰出來都可以把國民黨打下來民進黨不是小右 他是偏左派 + 裙帶資本主義國民黨也是裙帶資本主義 目前真正在執行右派的只有柯裙帶資本主義的特色就是 會非常得罪中立選民XD因為有唸書有智商的 根本看這種事情不順眼得罪對手又得罪中間選民 才是四年間兩次翻盤的關鍵右派不是資本家....使用者付費就是一個非常右派的理念齊頭式平等則是左派的理念 這樣你懂嗎= =公平的結果是左；公平的程序是右 你覺得DPP這四年做的是公平的結果 還是公平的程序?我講偏左確實不太對 更多還是裙帶主義拔管是公平的結果還是公平的程序? 擋大巨蛋是公平結果還是公平的程序?柯文哲一直以來做的 就是在嘗試努力創造公平的程序DPP做的就是要結果 使用的程序完全錯誤講難聽點好了 左右派都不是問題 跟導不導向資本家無關重點是有沒有收財團的錢 然後就開始胡作非為這樣的叫做裙帶資本主義 兩黨皆是