政治能量怎麼計算？
或許只有多數人反感的老政客才有答案。
看到ptt各版上不時有人呼喊韓總選總統，
柯阿北選總統等等的，
是讓人百感雜陳。
喊一喊水會凍這是個人魅力，
除了牽扯到每個人的特質，
是否對話方式有剛好的打入目標群眾，
其實都還是停留在特質面居多。
里長 議員 委員 縣市長 至總統，
在事物的思考上隨著層級上升，
需要顧及的方向層面，
政務，人事，施行方式，形象管理...等，是全然不同的層次。
今日的總統沒有過完整的縣市首長經歷，
沒經過基層接觸社會上不同階層的人民，
結果如何我們應該都很清楚。
能夠真正的做到讓多數人滿意需要經驗。
反觀柯文哲2014年市長選舉，
有著民進黨的幫助，
即使是個人魅力點很高，
依舊仰仗某姚在一旁分析各種政治操作，
同時迅速的做出反映，
這才讓選舉的過程動力能完整發揮。
除了政策，施政，廉潔等等基本的，
但溝通，協調，施政的方式，人事延攬，
需要的是就並不是純然的對錯，
而是達到終極目標的過程安排。
很簡單的舉例前院長王金平，
無論評價與立場如何，
即使這種能量最終並不等於單純的位，
多年的經驗與經營就是他的政治能量。
地方派系，家族，政第二代等等的，
即使我們不喜歡，
他們依是也存在且有著各自的政治能量。
我們市民能做的，
就是明辨各種現象去分析，
而不是單純的用自己的理解去「認為」。
比如說即使支持柯與韓做市長，
那是因為覺得他們能勝任，
並且比現任的或是前任的在這個職務上，
能表現得更好。
這是針對「這職位」表現上的一個信任。
即使上任了，
依舊是需要部分選民持續關注他的表現。
平時都關心時事，政治的人並不是多數。
現況是多數人還是很容易抱著「選皇帝」這樣的思維... (i.e. 我覺得人好就好，這個人
選只要上位就會好 其他的我不管太多)
這樣的思維，
卻製造出更多「操作民粹的政客」。
若真的希望柯韓等等的能夠「有機會」，與其直接就「有民氣就往上選」,
不如好好監督他在現任職務上做到更好，
一邊參與討論與監督，一邊給予他們累積政治經驗的時間。
有能力的人如果有智慧，
並不會任期沒有做完，經驗還不夠，
認同度還不夠，政治鬥爭還沒有資本，
就去攬超越當下自身可以承受的位子。
支持兩位市長都做好任期，
同時在任內各自學習符合自己下一步規劃所需要的各種技能吧^^