原PO講的是一般國與國的觀光。而台灣跟對岸不全然是那樣哦！有政治因素。
市面上有一團去廣東梅州的包機團，你可以去了解一下。價格便宜到靠北，8天才一萬多！
吃好住好還泡溫泉。唯一缺點是景點很無聊。你問我值不值得，我會告訴你很不錯啊，吃好
住好你又便宜你要抱怨什麼？為什麼便宜，因為有政治因素補貼唄。
高雄三山再無聊也不會比梅州龍岩無聊啦！低成本吃好住好這點高雄能做得比台灣任何一個
城市好（至少比台北可行）。
對岸政府在燒相同錢補貼的情況下，當然主推去高雄最符合效益啊！搭配上韓的吸粉大法，
根本絕配。
※ 引述 《vancepeng (urmomisbetter)》 之銘言：
:
:
:
:
: 高雄的觀光業蠻慘的 真的沒什麼點能玩
:
: 但是打觀光這塊是不是有些人打錯地方？
: 陸客不來根本是假議題， 一條龍不是早就破功了？
:
: 現在自由行旅客素質高，且更會跟臺灣地方商店買賣，這樣錢才會賺進人民口袋吧？
: 不要嘴什麼南向國家很窮，東南亞真正窮的人在工作，根本不會出國
:
: 再者，
: 台南 花東 等等觀光旅遊產業根本沒有很慘
: 而且自由行的推動反而讓商家做出改變
: 更不用說努力提升品質與服務
:
:
: 高雄要打的點從來不是陸不陸客吧？
:
:
: 高雄的景點真的很美嗎？
: 有可看性嗎？交通方面嗎？
: 宣傳有做到位嗎？是不是真的值得一看？
:
:
: 這麼看來
: 高雄的觀光業性質應該是屬於市場機制吧？
: 跟客源的關係完全不大啊
: 中國朋友來玩 鮮少去西部城市（除了台南）
: 這應該是觀光價值的問題吧？
:
:
: