作者:
goetze (異教神)
2018-11-27 10:00:58民進黨當然會後會開放公投啊
仔細看看這一次公投的結果
其實就只有一個結論
只要民進黨支持的，民意就是反對
開放公投的結果反而顯示出自己失去民意
還真的蠻有趣的
但我個人也認為這次公投太多了
但每個公投結果都在打民進黨的臉讓我笑翻了
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-11-27 10:01:00推推推 笑死 哈哈哈大笑
作者:
f124 (....)
2018-11-27 10:02:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
公投法不改回去 以後公投就會像這樣 公投主文間是不是彼此衝突 是不是 技術上無可執行性
作者:
cblade (cblade)
2018-11-27 10:04:00選完看崩潰秀
東廠只有擋以核養綠，其他的案子就大量洗腦，慘敗冥進黨繼續洗腦養廠公愚民，2020人民會讓你一刀斃命
作者:
mrcat (貓先生)
2018-11-27 10:06:00也有搞幸福盟的案子，被法院裁定裁定不可重公告
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2018-11-27 10:07:00真的很慘，一個執政黨施政的方向全部被公投否定中華民國史上大概第一次出現這種現象
作者:
oversky0 (oversky0)
2018-11-27 10:17:00公投的目的本來就包含創制複決法律，當然會和現有法律有衝突。
作者:
oversky0 (oversky0)
2018-11-27 10:21:00這不是違法，而是民意要求修改現在的法律條文。公投法那一條說是諮詢性？
作者:
sourianna (sourianna)
2018-11-27 10:24:00吱吱崩潰，做夢都會笑
誰跟你說創制複決就會違法 以核養綠的本文違法了嗎對於公投來說 反而 像以核養綠這種複決 的公投對政府最有強制性 創制 你還得立法院 立出來的法也不能保證 與公投結果百分之百相符 反而是複決政府 幾乎沒有迴旋餘地
作者:
oversky0 (oversky0)
2018-11-27 10:30:00所以我是說有衝突不是違法啊。
他們只說重新立法而沒說要直接拔掉，在另立一條法亂搞應該不違法公投法吧?還要回去跟黨團立委討論......都敗成這樣了還要討論啥
作者:
oversky0 (oversky0)
2018-11-27 10:33:00公投法第二條是說立法「原則」之創制。
基本上就只是看DPP要如何玩爛這公投法了哪有人還沒公投就跟你說要繼續用中華台北參賽了
作者:
oversky0 (oversky0)
2018-11-27 10:35:00通過後第三十條要求行政院等研擬「相關」之法律、
作者:
oversky0 (oversky0)
2018-11-27 10:36:00自然要把「相關」之法律依新的立法原則修成沒有衝突。