[新聞] 教育部長:續推性平教育 但會釐清同志教

作者: TZUYIC (Celine LoveMeBackToLife)   2018-11-27 10:27:30
Ref. https://www.cna.com.tw/news/ahel/201811260120.aspx
教育部長:續推性平教育 但會釐清同志教育內容
中央社
最新更新:2018/11/26 13:59
(中央社記者許秩維台北26日電)教育部長葉俊榮今天表示,性平教育就是為了創造沒有
歧視的環境,教育部不會因為公投案就不再推動性平教育,但會釐清同志教育的內容,看
是否需要修改。
立法院教育及文化委員會今天邀請教育部長葉俊榮報告教育部及所屬機關108年度施政計
畫及歲入歲出預算案,民進黨立委蕭美琴關注性別平等教育公投案一事。
根據中央選舉委員會網站資料顯示,下一代幸福聯盟提出的公投第11案「你是否同意在國
民教育階段內(國中及國小),教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細
則所定之同志教育?」同意票超過493萬票的過關門檻。
蕭美琴質詢時表示,在公投案投票日之前,流傳許多對同志歧視或不正確的資訊,導致社
會在這個議題上出現強烈對立和偏見,對學校性平教育也有誤解,教育部雖有對外說明澄
清,卻沒有積極論述性平教育的意義,讓社會大眾能夠瞭解。
蕭美琴指出,在不正確的資訊傳遞和偏見下,不少同志學生對自己存在的價值產生懷疑,
甚至傳出輕生、自殘等狀況,為了不讓這些孩子繼續暗地哭泣或承受歧視壓力,教育部應
該盤點和瞭解學校輔導體系,並針對性平教育加強論述和說明。
教育部長葉俊榮表示,性平教育就是為了讓大家尊重各種性傾向、性別特質,創造沒有歧
視的環境,社會中有不同資訊,教育部的立場就是將性平教育的原貌對外說明,除了在中
選會網站有完整說明,教育部網站也彙整很多性平教育內容。
葉俊榮指出,教育部一直持續推動性平教育,不會因為公投案就不再推動,但會針對性別
平等教育法施行細則裡面的同志教育進行釐清,瞭解是否要做修改;而學校輔導機制一直
都有,教育部會更努力去強化和落實機制,但要營造性別友善的環境,可能不是單純靠論
述就可以辦到。
(編輯:陳怡璇)1071126
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2018-11-27 10:29:00
幹 不鳥民意 2020滾吧
作者: s820912gmail (MR S)   2018-11-27 10:29:00
作者: davidluo8 (Dunto1122)   2018-11-27 10:29:00
啊為啥沒有 換個名字正名東奧
作者: s820912gmail (MR S)   2018-11-27 10:30:00
這些圖請放在健康課本中
作者: hankchao (hankchao)   2018-11-27 10:30:00
真的全部都公投爽的欸XDDDDDDD
作者: ctx1000 (時を刻む唄)   2018-11-27 10:31:00
作者: y1896547 (巴斯)   2018-11-27 10:31:00
立法院有種就立法對垃圾宗教課稅
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2018-11-27 10:31:00
16案有最低效果保障啦 廢掉一條惡法
作者: TZUYIC (Celine LoveMeBackToLife)   2018-11-27 10:32:00
DPP:公投是你家的事,我們要做我們想做的,謝謝指教。
作者: jerry000121 (YoYO)   2018-11-27 10:32:00
這說法正確阿 這裡有人去看過國中小教材?
作者: ctx1000 (時を刻む唄)   2018-11-27 10:33:00
我覺得有疑慮的應該去看一下11的文字怎寫
作者: jerry000121 (YoYO)   2018-11-27 10:33:00
本來就沒有萌萌想像中的同志教育好嗎
作者: tactics2100 (Ose)   2018-11-27 10:34:00
國小會起秋到發現自己是同志才是大問題 不然干國小屁事
作者: mkai (它口它口)   2018-11-27 10:34:00
原本就正確+1
作者: jmt1259 (船槳)   2018-11-27 10:37:00
課本最好會放那些啦
作者: tactics2100 (Ose)   2018-11-27 10:37:00
不然拿一堆a片a書 跟國小生說世界上有這種東西 你們還小不要去看歐
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-11-27 10:37:00
性平教育本來就必要好嗎……而且公投並沒有否決性平教育。
作者: m00810 (m00810)   2018-11-27 10:37:00
幹 綠共真的跟紅共一樣投票投假的 共匪一家親
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-11-27 10:38:00
因為性平教育本來就沒有一條叫做「同志教育」,那兩個案子本來就是投爽的。
作者: jerry000121 (YoYO)   2018-11-27 10:38:00
噴的人把選舉公報和現在國中小教材看一下好嗎
作者: tactics2100 (Ose)   2018-11-27 10:40:00
現在當然沒有 是挺同遊行說要深入到國小教育 公投是要政府別想妄動
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-11-27 10:41:00
小學本來就有性平教育課好嗎
作者: kleyex (kley)   2018-11-27 10:41:00
所以我推性平教育 同婚教育 同性關係 反正不要叫同志教育就好
作者: aiglen (絕影)   2018-11-27 10:42:00
很好,DPP 持續硬幹
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-11-27 10:42:00
性別平等法第三章第17條,學校之課程設置及活動設計,應鼓勵學生發揮潛能,不得因性別而有差別待遇。國民中小學除應將性別平等教育融入課程外,每學期應實施性別平等教育相關課程或活動至少四小時。
作者: tactics2100 (Ose)   2018-11-27 10:42:00
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-11-27 10:46:00
無論高中還是小學,都沒有所謂「同志教育」,性別平等教育法是要求學校必須不因性別、性傾向、生理特徵給予不公平待遇,並要求學校需教育學生不因上述因素歧視、欺壓他人。公投要求不得實施「性平教育細則中的同志教育」,根本是假的,因為就沒有這條。既然沒有,如何要求不實施原本就沒有的東西?挺同也一樣,兩邊題目都在亂寫。
作者: tactics2100 (Ose)   2018-11-27 10:49:00
你那個是最理想的狀況下 公投是設想最壞的情況下的預防性公投
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-11-27 10:49:00
而依照公投題目,政府真的要實行同志教育,只要不寫了在性別平等教育法就好(性別平等教育法本來就主旨也不管這個)。
作者: solsol (亂風)   2018-11-27 10:49:00
民進黨:雖然你們公投成功要反對我,但隨我解釋.我不理你。
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-11-27 10:49:00
公投題目是亂寫騙人,哪來設想最差的情況。這就好像要求管經濟犯罪的法律不得對殺人犯進行管制一樣,人家本來就不管殺人罪。
作者: tactics2100 (Ose)   2018-11-27 10:51:00
因為可能會有挺同或同志老師 在課程中明示或暗示 然後再辯解說只是不小心擦槍走火說得太露骨了
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-11-27 10:51:00
性別平等教育最多教學生尊重他人身體自主權,也沒在教什麼性教育,那是別的課程在管的。講的好像現在的公投題目管得到你講的例子似的,根本管不到。因為題目是要求「不得實施性平教育法中的同志教育」,那上性平課以外的課程呢?這種爛題目真要管到,應該寫成「另立新法,各級學校皆不得教授關於同志與同性性行為相關知識與內容」。寫成這樣說管得到,然後說是設想到最差的情況,騙誰啊。
作者: tactics2100 (Ose)   2018-11-27 11:00:00
就繼續換題目每兩年公投一次 想到什麼漏洞提什麼 又不是題目有漏洞 就不能公投所以你不用擔心 我們反同的會一直公投下去 全部堵死
作者: zenan321 (Ryan)   2018-11-27 11:02:00
公投決議層次是公民民意表達,高於法律位階
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-11-27 11:03:00
附帶一提,違憲的公投是沒有意義的。
作者: tactics2100 (Ose)   2018-11-27 11:04:00
但可以公投阿 我爽投
作者: zenan321 (Ryan)   2018-11-27 11:04:00
若有爭議,國家應遵循公投決議,展開立法程序
作者: tactics2100 (Ose)   2018-11-27 11:04:00
幸好憲法是能修的
作者: zenan321 (Ryan)   2018-11-27 11:05:00
否決任何行政規定的公投決議若是違憲,請大法官釋憲
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-11-27 11:05:00
就投下去消耗完能量,最後就沒得成了,不要以為公投門檻低了就怎麼搞都過。
作者: tactics2100 (Ose)   2018-11-27 11:07:00
目前確實是輾過去
作者: zenan321 (Ryan)   2018-11-27 11:07:00
今天是大法官解釋保障同志人權,憲法並無明文提及同志我讚成修憲中華民國憲法該修了,時代潮流該落實公民權直接行使
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-11-27 11:10:00
很遺憾,現在的公投法不能要求修憲。
作者: zenan321 (Ryan)   2018-11-27 11:10:00
現行代議制瑕疵該被矯正
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-11-27 11:11:00
台灣人的投票也從來不會讓誰有辦法修憲,各政黨也沒這個膽。
作者: tactics2100 (Ose)   2018-11-27 11:12:00
靠立委修阿 宗教團體都要組黨選立委啦 沒看新聞嗎?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-11-27 11:14:00
不會有本事修的,那些宗教立委有黨團就要偷笑了。是以為這次的公投是因為那些人信教嗎?光之前那個宗教法就把這些宗教政客搞得多臭。
作者: tactics2100 (Ose)   2018-11-27 11:16:00
你說你的 我們作我們的 兩年一崩公投好好玩
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-11-27 11:18:00
就玩啊,看反同挺同誰先搞死自己,附帶一提去年就已經有宗教聯盟黨創黨了。
作者: tactics2100 (Ose)   2018-11-27 11:21:00
已知用火 挺同先搞死自己啦
作者: f124 (....)   2018-11-27 11:21:00
看來要硬幹了 7XX萬票會給你們這群人教訓的
作者: tactics2100 (Ose)   2018-11-27 11:22:00
投完還那麼囂張 2020繼續補刀
作者: deltz (deltz)   2018-11-27 12:07:00
說真的這次絕大多數公投的宣傳標語都遠超其實際效力吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com