※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R_B4-Dy ]
作者: avalox (...) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 台灣的命運2018白話校注版
時間: Tue Nov 27 10:51:39 2018
中華民國在台灣只是過渡時期的權宜之計，不可能無限期維持現狀。主權即暴力壟斷權。
中華民國在台灣的主權，建立在中華民國暴力清洗日本殖民地居民的政治資本上。民主轉
型意味著施暴者和受暴者雙方重新簽訂契約，聯合組成民主國家，繼承暴力壟斷權。後共
產黨時期的國家對共產黨組織和黨產的清算，是新主權者取代舊主權者的必要步驟（註：
如前東歐國家清算共黨組織建立新國家）。
（註：本段大意在說明清理黨國組織與遺產，是建立新民主國家的必要之惡。）
即便原有國民黨黨國和黨產殘餘組織已近清理殆盡，但由於中國共產黨的地下組織和顛覆
資金持續挹注國民黨，藉此介入台灣作為民主國家的內部事務，台灣的民主轉型不僅被推
回原點，而且即將被推向1948年的布拉格和赫爾辛基（註：指二戰後的捷克與芬蘭，隨即
面臨蘇聯將之赤化的危機）。
民進黨的敘事像貝奈斯總統（註：二戰時期的捷克總統，對外政策主軸在求蘇聯與西方國
家之間維持平衡關係，卻導致捷克戰後被蘇聯納為衛星國）一樣，建立在蘇聯不會干涉捷
克和芬蘭內政的基礎上，將本國的共產黨代理人視為民主國家內部的眾多政黨之一，直接
導致了捷克的淪陷。芬蘭的地緣處境本來比捷克更糟，但由於兩次戰爭的博奕記憶，相對
於捷克立場都選擇投降和搭便車的博奕記憶，導致芬蘭聯合政府斷然驅逐共產黨，而使史
達林因併吞芬蘭的成本過高，影響對抗德國的力量，於是放棄針對芬蘭的野心，維持了芬
蘭的獨立地位。
民進黨的博奕策略建立在打國民黨不打共產黨的基礎上，目前已經宣告失敗。人類團體的
行為預期，都是根據歷史博奕記憶形成的。貝奈斯策略建立在敵強我弱，假裝敵人是朋友
，希望敵人會真正像朋友一樣對待自己，以避免不必要損失的基礎上。芬蘭策略建立在必
須翻牌比大小，讓雙方根據真實成本，重新評估下一步的基礎上。歷史路徑積分證明凡是
涉及共產黨的博弈，怕事的結果一定會多事（註：越害怕與之對抗，對方就越步步進逼）
。所以，中華民國在台灣的敘事企圖建構的民主共同體，已經進入倒數計時。
未來的民主國家邊界，註定只能用羅慕路斯時刻的站隊來決定（註：兩個選項必須擇一）
，要麽是一個反共反華的台灣國或像德國一樣重新統一的日本，要麼就是盟軍出於安全考
量必須軍事管制的中國萊茵佔領區（註：指台灣被中國併吞後，待盟軍反擊中國，台灣只
能成為中國戰敗後盟軍佔領區的一部份，而非戰勝國的一員）。
蔡英文並沒有做錯什麼，她的班底其實也就是民進黨需要的技術和慣例人才。轉型正義的
步驟都是有歷史先例的，而且也是各方當時所能接受的平衡點。地緣政治的問題比台灣本
身大得多，只是台灣首當其衝而已。冷戰的結束漏掉了中國（註：美蘇冷戰，最後因美國
聯中制蘇，最後沒有使中國得到制裁）是根本的問題，允許中國像俄羅斯和東歐一樣獲得
正常國家的身份，是偷懶姑息的表現，需要以後十幾年重新付出代價的。轉型正義的方案
是東歐模式，只能適用於鬥爭結束後。台灣內部（註：針對國民黨的清算）鬥爭本來已經
結束，但由於中國插入，兩次退回原點，有一種種桑長江邊的感覺。這種折騰就是科學家
的小鼠實驗，最後會使小鼠陷入麻木呆鈍聽天由命狀態（註：如心理學上的習得無助）。
西方人眼中的東方人宿命論和麻木不仁逆來順受，其實就是類似的刺激回饋機制造成的，
強大專制主義之下沒有分散壓力的中間團體，底層民眾直接面對跟不可抗力似乎沒有區別
的國家掠奪者，發現辛苦工作的成績一次又一次因為看不見的力量而歸零，仿佛一切聽天
由命反而成了最佳博弈策略（註：指台灣人面對專制與外來威脅往往習於消極承受，是由
於殖民記憶與尋求獨立自主地位一再受挫，導致習得無助）。其實西方的底層也是這樣，
但貴族和資產階級沒有無力感和徒勞感，是他們塑造了西方的主流文化。
你不能假裝生活在別處，適用於問題解決以後的策略，用在問題解決以前是不行的。具體
到台灣，就是一個比利時和烏克蘭的問題，橫豎不會有安靜日子，無非是讓侵略者（中國
）從一個方向（東亞大陸方向）掃一次，還是讓侵略者（中國）和盟軍（反中盟軍）從兩
個方向掃兩次的問題。中國的統戰是戰爭能力不足的結果，從中國方面看其實是失敗，從
中國內部的角度講，拖時間是越拖越糟了。目前的統戰策略也是節節敗退的結果，退到以
避免談政治，努力搞好民生（註：如韓流發大財的口號）為主打，也就是說求維持現狀而
不可得，在輝時代和扁時代都是不可想像的。而且，連這種統戰策略都持續不了，因為它
是白區黨（註：指台灣內部親共勢力，如連戰與新黨）制定的，比較適合台灣的實際政治
生態，但跟習近平的路線（註：大國崛起擴張路線）有矛盾，無法堅持下去，但中共在內
部必須努力維持中國或成最大贏家的形象，否則內部會更亂。輿論能夠影響的，一般是週
邊，所謂風行草偃。穩定的核心總是少數人，核心的政治素質在關鍵時刻起關鍵作用。大
多數波蘭人在1914年，都分別參加了德奧俄三國的軍隊，獨派是美國和法國的一小撮，一
點都沒有影響後來的發展。
現在的問題是，台灣需要一個右派的選舉型獨黨，吸收本土的保守選民，讓他們在對民進
黨不滿的時候，選票有地方可去（註：而非時代力量這種號召進步價值的左獨路線）。這
樣比改造民進黨或強迫小英改變路線好，因為沒有任何政黨能夠覆蓋所有光譜，把自己搞
成和稀泥大聯盟，毫無意義，而且所有人的性格和特長都有歷史依賴性和路徑依賴性，強
迫他們去做不符合習慣的事情，他們就不再能幹了。現在的較好策略是將家庭主婦式的地
方政務跟國本（統獨）問題分開，在明年的公投中重新塑造一下陣營，然後順勢成立保守
派台獨黨，這個黨不以十四年內爭取位置為目標，而以關鍵時刻起刹車作用和否決作用為
基本配置。這是比較次要的策略。
比較主要的策略是，在各地基層社區，成立類似印尼伊斯蘭教師聯合會、滿洲國勤勞奉世
隊的民兵組織，吸收士官生和在鄉退伍軍人，戰鬥力無需甚強，但要維持日常的聯繫和訓
練，平時做一些童子軍、救世軍的社會福利活動，維持密切的鄉親關係，準備在關鍵時刻
發揮否決作用。根據凡事從最壞處打算的原則，最困難的關鍵時刻可以假定為：2020和
2024年都選出了亞努科維奇（註：敗掉克里米亞地區的前烏克蘭總統），或者某些重要高
級將領做帶路黨（註：把解放軍引入台灣的親共勢力），在安全防線上打開了重要缺口時
，能夠控制地方治安兩個星期以上。這是最危險的情況，不會比這更嚴重了。比利時和納
粹那種正規戰爭反倒沒有什麼問題，美國和日本會料理的（美日盟軍會代為料理解放軍）
。
做到這兩點，就沒有什麼問題，把帳單留給習近平，讓中國（註：在內亂與外戰之間）慢
慢消耗殆盡就足夠了。中國混亂時期至少幾十年，足夠製造蒙古（註：內部更多的獨立運
動聲浪）了。
蔡英文政府在餘下的任期內，只有一件事值得壓迫他們去做，就是利用國會優勢和外交特
權，推動麥卡錫主義的安全審查，配合美國嚴查中國的技術盜竊和顛覆性黑金流。這事的
重要性已經超過了歷史性的和註定萎縮的黨產，而且是台灣贏得美國信任的必需。冷戰文
化以美國需要的名義推行，是希望自身保持或取得主流地位的大黨難以公開反對的。這一
點從消滅中國的角度講，其實不是必需，但從愛護中國的角度講，就有一定的重要性。（
註：台灣必須無條件的與美國站在一起，配合美國反華政策，嚴審中國對於台灣高科技技
術的竊取，以及對於台灣滲透的政治金流）
從消滅中國的角度講，形勢前所未有地好。習近平已經走得太遠，無法回頭了，由此造成
的消耗，是註定要導致中國社會崩潰和幾億人死亡的。從長期歷史的角度看，中國建構已
經失敗了。2050年以後的東亞居民由於自身遭遇的殘酷，會恨屋及烏地討厭中國這個名詞
的。我之所以迫不及待地釋放諸夏概念（註：指中國各地區的獨立運動，如大蜀民族、上
海民族），就是為了搶佔必然出現的災後建構市場。只是在這個過程當中，比利時和烏克
蘭這樣可上可下的邊緣地帶要注意站隊正確。犧牲是不可避免的，只有犧牲大小的問題。
人類很容易因為軟弱，不能先發制人，提前承受較小的犧牲，結果陷入被動，在為時太晚
的時候，不得不在無法選擇的情況下，承受較大的犧牲。（註：劉仲敬建議提前付出必須
付出的代價，如更殘酷的壓制島內親共勢力，以避免未來付出更大的代價，如被中國武力
侵略後又被盟軍轟炸後收復）

END

能用一句話結束嗎

供三小

滾啦

綠吱

還活在幻想中啊

哈哈哈，還要推動麥卡錫主義哩，好一個"民主進步"的吱吱

國民黨一定跟中共共謀統一......無聊

吱吱吱吱吱吱

??????????????????????????????????????????????????????

轉劉仲敬的文在政黑是沒用的，這裡玩國際情勢的沒幾個知道的那幾位也不會出現戳破小清新的夢想

自己和自己下好大的一盤棋有什麼用呢

他過去預言是全中的....樓上的幾樓真知道嗎

所以他改變了什麼 只有一群鍵盤革命家看他的文

劉仲敬是預言家，打他改變什麼沒意義聽他話的人能早一步移出中國就算賺到了