本篇是給那些到現在還在崩潰的廠公看的,曾經投給民進黨不是
就叫做民進黨的票,國民黨亦同.數據說話,科學辦案,下面用松山
信義及大安文山這兩個柯文哲最艱困的選區證明丁守中跟姚文智
兩人有多失敗:
計算方式:市議員陣營票數,丁守中只計國民黨+新黨當選及落選,
姚文智只計民進黨當選+落選,柯文哲只列市長票
松山/信義 (議員當選尾 11,848)
丁守中 柯文哲 姚文智
市長 100,336 90,118 37,321
市議員 111,399 62,704
大安/文山 (議員當選尾 11,762)
市長 140,911 117,448 42,636
市議員 170,665 63,076
以各區當選尾議員票數為基準,我們可以看到:(四捨五入)
松山信義
1.柯文哲市長票=7.6席該區議員
2.丁守中市長票低於該區議員總票數,大約少1席
3.姚文智市長票低於該區議員總票數,大約少2席
大安文山
1.柯文哲市長票=10席該區議員
2.丁守中市長票低於該區議員總票數,大約少2.5席
3.姚文智市長票低於該區議員總票數,大約少1.7席
這樣算換可以做幾個假設:
1.姚文智在松山信義區很爛,市長票比議員票少2席,要不是
松山信義區配票配得很完美,民進黨在這區一定掉許家蓓
這席.
2.姚文智在大安文山區很爛,市長票比議員票少將近2席,
配票失敗的下場就是民進黨在這區掉兩席(簡舒培衝太高,
此人恐怕會在民進黨內被公幹).
3.丁守中在大安文山區更爛,市長票比議員票少2.5席,在大安
文山成為超越姚文智敗票能力的男人,不知道他本人有無
意識到這點?
從丁守中跟姚文智的掉票能力,反過來就能推估柯文哲在最艱
困選區開疆闢土的能力,柯文哲在大安文山吃掉藍票的能力比
松山信義還強,誰說大安文山堅不可破?
再從市長票跟議員票落差來看,誰說柯文哲是靠所謂民進黨的
票?應該是反過來講,民進黨議員要靠柯文哲能吸納的票才得
以維持生存.松信區的許淑華就是最好例子,他2014的票數是
27,332,遠超過同黨其他議員,這次的票數直接砍一萬票剩16,900,
這些落差是誰的票?是柯文哲還是丁守中的?
廠公也不用再整天哭柯文哲是靠姚文智被棄保才勝選,沒有
所謂民進黨的票這種東西了,誰規定議員投民進黨,市長就一
定要投民進黨?推個像樣的人出來,票才叫你的.推個爛貨出
來,或是驕傲自大做的爛,姚文智就是下場,高雄就是下場,懂嗎?