換個角度切入看看，畢竟柯跟韓的風格真的有相當的差異
我們先撇開選舉時韓流對柯選情的影響，回過頭來看看兩人主打的議題好了
畢竟議題的設定最能反映這個人的思想和大眾對他的認知。
柯文哲的主張簡單講就是一句話
"我要改變台灣的政治文化"
這種口號式的主張一般而言是極難實現的，畢竟打嘴砲誰不會
但是他是柯文哲，不管你喜不喜歡都必須承認，這個人根本不是正常人
他實踐自己承諾的方式大家應該也很清楚了，就是把台大醫院急診室那套
搬過來，操別人更操自己。自己帶頭拚，以身作則讓下面的人閉嘴，
其他像是群眾小額捐款募資，上班到最後兩周才請假等等，也不用多說
很多人喜歡酸柯文哲是柯seafood，這個敘述其實並沒有錯
柯文哲承諾給選民的是文化，精神上的改變。你完全可以說他就是個
來傳教的seafood，只是他選擇用市政來宣傳自己的教義。
但韓國瑜不同，韓國瑜的主張就是高雄發大財，就這樣。
這是完全的物質上的承諾，相對於柯文哲的心靈上的承諾是剛好相反。
想想兩個人說的話，一個是"我要改變台灣的政治文化"，
一個是"經濟100%，政治0%"。這差別還不明顯嗎?一個就是要來搞政治的
只是他搞政治的方式夠務實，與以往不同。一個拼命避開政治(以選戰過程來說，
我也不知道之後如何)
這會造成甚麼不同呢?以柯文哲而言，他承諾給選民的東西就是他自己的價值觀
這是他能夠給予的，他基本上就是盡可能做自己，然後讓選民檢視，看看是過關
還是當掉，雖然困難，但操之在己。
韓國瑜承諾給選民的東西則是白花花的鈔票，但這不並在他自己掌控之內
甚至可能不在台商/中國/美國或任何人掌控之內
柯文哲給選民的是他自己本身就有的東西，他要做的是證明這東西確實有用，
符合民眾的需求。如果他證明不了，那就只是個神棍。
韓國瑜則是承諾了他現在沒有的東西，之後再拼命去找別人來幫他完成承諾。
如果他找不到，或是找來的人沒有真本事，那他就會被當成詐騙集團
這跟他們的目標受眾有關。台北青壯年和年輕人相對之下不缺錢，心裡其實就是個
天龍人，但需要除了錢以外可以堂堂正正抬起頭來的理由，需要證明林北就是真的
比較有水準有腦袋。相比之下，高雄市就是真的缺錢，不管民進黨是否真有太多苦
衷，都很難解釋舉債到了上限，收入仍無太大變化的質疑。柯韓兩人都選擇了非常
正確的選戰大策略，但他們真正的風格根本大不相同，所以兩邊支持者並不完全
重疊是很正常的，沒有必要試圖說服對方。