※ 引述《gishileh (松德路的300道花酒)》之銘言：
: 與其說是高雄市長 不如說 花媽的12年+小夫8年
: 更像是兩個文創市長
: 為了轉型這個神主牌 高雄不知道讓多少大型製造業逃走
: 只因為轉型 讓許多工業想進也進不來 最後落到竹科中科 還有各地的工業區
: 這20年 高雄的光榮感 不是建立在高雄科技園區的投資
: 而是建立在以駁二為主的文創景點 早期還有現在已經沒落的 城市光廊
: 但也因為駁二太成功 讓高雄市政府迷昏了頭
: 整個把觀光重心 還有宣傳重心全部擺在這一片傳統的港區
: 今年初 棧貳庫的開幕 更證明了 20年來
: 全市府專注於文創和服務業的開發
: 可能遠遠勝過其他工業區招商的不利
: 或許 文創至上可能就是高雄停滯20年的主因
: 因為 光靠文創 觀光景點 竟然想直接撐起整個轉型的重擔
: 這策略顯然是失敗的
: 話說回來 和駁二類似的景點還有台中的中區再生 台北的華山 松山文創
: 台中和台北 絕對不會笨到把宣傳的頭頭放在文創景點
: 但高雄把重心全擺在駁二這樣的文創景點 實在太明顯
: 也難怪 許多製造業想回台投資 聽到高雄的轉型 早就知道沒搞頭了
: 當然不會回高雄投資 寧願去台灣其他地方投資
: 連科學園區也真的有點掉漆 三大科學園區 中科都已經超車南科甚多
: 外圍的台中精科甚至於土地不夠用 廠商要求台中市府解決
: 對於招商的態度 高下立判
: 老話一句 轉型很重要 服務業很重要 但也需要工業 製造業的相輔相成
: 除非高雄面積很小 不然百分之百不可能沒有製造業
: 但太偏重於文創的市府 導致了製造業成長停滯 當然又老又窮
我不同意這點，因為韓國瑜接下來的主軸，
也是發展高雄的觀光業。
你以為人家來高雄觀光，真的只要用愛情摩天輪就可以搞定了嗎？
也是要走走看看，文化一下的好嗎？
說文創沒辦法賺錢的人，真的是見識太淺了。
文創是沒有辦法賺快錢，但一個國家要強盛，
一定要建立起自己的文化產業輸出，打出自己的形象。
像中日韓現在都是強勢的文化產業輸出國，
這就是文化衝擊。
以韓國為例，韓國流行文化現在很紅，文創產業強勢。
但我在1992年去南韓時，那邊的文化根本就是一整個落漆，
整個漢城(首爾)唯一能看的地方是漢城奧運的會場，
但誰會記得啦？
結果後來亞洲金融風暴後，韓國政府才痛定思痛，
決心發展文創產業，那時候還來台灣跟大宇取經電玩經驗。
陳菊要發展文創本身決定是沒錯的，但她這個至少要走個二十年以上才看得成果，
何況她其實投資的也不太夠，放在硬體上的資源比軟體多很多。
但文創要的就是軟體、人材，把人留下來，結果高雄一堆青年都北漂去搞文創了。
所以她的策略基本上是失敗的。
林佳龍近年來在台中發展青年文創基地，其實是不錯的，
但也沒辦法在他任內發酵，現在還在萌芽期。不曉得盧秀燕會不會繼續投注這塊？
如果被拔掉了的話，是很可惜的。
陳其邁的科技4.0好像也是意識了高雄要止血得先賺快錢，
所以他才想先用科技產業養文創。
而韓國瑜的想法其實比較接近花媽，他是想用觀光養文創，
你說兩者的方法誰比較容易成功？不知道。
但目前看來是韓國瑜如果真的能讓陸客來的話，
要賺快錢比較容易。但高雄當地會不會繼續發展文創，
深耕在地經營，痛定思痛，發展好觀光產業，
以過去的高雄經驗來看，我可以先打個問號了。